xen: do not re-use pirq number cached in pci device msi msg data
authorDan Streetman <ddstreet@ieee.org>
Fri, 13 Jan 2017 20:07:51 +0000 (15:07 -0500)
committerBoris Ostrovsky <boris.ostrovsky@oracle.com>
Wed, 22 Feb 2017 15:10:46 +0000 (10:10 -0500)
Revert the main part of commit:
af42b8d12f8a ("xen: fix MSI setup and teardown for PV on HVM guests")

That commit introduced reading the pci device's msi message data to see
if a pirq was previously configured for the device's msi/msix, and re-use
that pirq.  At the time, that was the correct behavior.  However, a
later change to Qemu caused it to call into the Xen hypervisor to unmap
all pirqs for a pci device, when the pci device disables its MSI/MSIX
vectors; specifically the Qemu commit:
("qemu-xen: free all the pirqs for msi/msix when driver unload")

Once Qemu added this pirq unmapping, it was no longer correct for the
kernel to re-use the pirq number cached in the pci device msi message
data.  All Qemu releases since 2.1.0 contain the patch that unmaps the
pirqs when the pci device disables its MSI/MSIX vectors.

This bug is causing failures to initialize multiple NVMe controllers
under Xen, because the NVMe driver sets up a single MSIX vector for
each controller (concurrently), and then after using that to talk to
the controller for some configuration data, it disables the single MSIX
vector and re-configures all the MSIX vectors it needs.  So the MSIX
setup code tries to re-use the cached pirq from the first vector
for each controller, but the hypervisor has already given away that
pirq to another controller, and its initialization fails.

This is discussed in more detail at:

Fixes: af42b8d12f8a ("xen: fix MSI setup and teardown for PV on HVM guests")
Signed-off-by: Dan Streetman <dan.streetman@canonical.com>
Reviewed-by: Stefano Stabellini <sstabellini@kernel.org>
Acked-by: Konrad Rzeszutek Wilk <konrad.wilk@oracle.com>
Signed-off-by: Boris Ostrovsky <boris.ostrovsky@oracle.com>

index e1fb269c87af7b39f1445e01734e76f431982f58..292ab0364a89af9aa6bc93a2ad79a88d00fbad9d 100644 (file)
@@ -234,23 +234,14 @@ static int xen_hvm_setup_msi_irqs(struct pci_dev *dev, int nvec, int type)
                return 1;
        for_each_pci_msi_entry(msidesc, dev) {
-               __pci_read_msi_msg(msidesc, &msg);
-               pirq = MSI_ADDR_EXT_DEST_ID(msg.address_hi) |
-                       ((msg.address_lo >> MSI_ADDR_DEST_ID_SHIFT) & 0xff);
-               if (msg.data != XEN_PIRQ_MSI_DATA ||
-                   xen_irq_from_pirq(pirq) < 0) {
-                       pirq = xen_allocate_pirq_msi(dev, msidesc);
-                       if (pirq < 0) {
-                               irq = -ENODEV;
-                               goto error;
-                       }
-                       xen_msi_compose_msg(dev, pirq, &msg);
-                       __pci_write_msi_msg(msidesc, &msg);
-                       dev_dbg(&dev->dev, "xen: msi bound to pirq=%d\n", pirq);
-               } else {
-                       dev_dbg(&dev->dev,
-                               "xen: msi already bound to pirq=%d\n", pirq);
+               pirq = xen_allocate_pirq_msi(dev, msidesc);
+               if (pirq < 0) {
+                       irq = -ENODEV;
+                       goto error;
+               xen_msi_compose_msg(dev, pirq, &msg);
+               __pci_write_msi_msg(msidesc, &msg);
+               dev_dbg(&dev->dev, "xen: msi bound to pirq=%d\n", pirq);
                irq = xen_bind_pirq_msi_to_irq(dev, msidesc, pirq,
                                               (type == PCI_CAP_ID_MSI) ? nvec : 1,
                                               (type == PCI_CAP_ID_MSIX) ?