Documentation/gpu/drm-uapi.rst

   1 ===================
   2 Userland interfaces
   3 ===================
   4
   5 The DRM core exports several interfaces to applications, generally
   6 intended to be used through corresponding libdrm wrapper functions. In
   7 addition, drivers export device-specific interfaces for use by userspace
   8 drivers & device-aware applications through ioctls and sysfs files.
   9
  10 External interfaces include: memory mapping, context management, DMA
  11 operations, AGP management, vblank control, fence management, memory
  12 management, and output management.
  13
  14 Cover generic ioctls and sysfs layout here. We only need high-level
  15 info, since man pages should cover the rest.
  16
  17 libdrm Device Lookup
  18 ====================
  19
  20 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_ioctl.c
  21    :doc: getunique and setversion story
  22
  23
  24 .. _drm_primary_node:
  25
  26 Primary Nodes, DRM Master and Authentication
  27 ============================================
  28
  29 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_auth.c
  30    :doc: master and authentication
  31
  32 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_auth.c
  33    :export:
  34
  35 .. kernel-doc:: include/drm/drm_auth.h
  36    :internal:
  37
  38 Open-Source Userspace Requirements
  39 ==================================
  40
  41 The DRM subsystem has stricter requirements than most other kernel subsystems on
  42 what the userspace side for new uAPI needs to look like. This section here
  43 explains what exactly those requirements are, and why they exist.
  44
  45 The short summary is that any addition of DRM uAPI requires corresponding
  46 open-sourced userspace patches, and those patches must be reviewed and ready for
  47 merging into a suitable and canonical upstream project.
  48
  49 GFX devices (both display and render/GPU side) are really complex bits of
  50 hardware, with userspace and kernel by necessity having to work together really
  51 closely.  The interfaces, for rendering and modesetting, must be extremely wide
  52 and flexible, and therefore it is almost always impossible to precisely define
  53 them for every possible corner case. This in turn makes it really practically
  54 infeasible to differentiate between behaviour that's required by userspace, and
  55 which must not be changed to avoid regressions, and behaviour which is only an
  56 accidental artifact of the current implementation.
  57
  58 Without access to the full source code of all userspace users that means it
  59 becomes impossible to change the implementation details, since userspace could
  60 depend upon the accidental behaviour of the current implementation in minute
  61 details. And debugging such regressions without access to source code is pretty
  62 much impossible. As a consequence this means:
  63
  64 - The Linux kernel's "no regression" policy holds in practice only for
  65   open-source userspace of the DRM subsystem. DRM developers are perfectly fine
  66   if closed-source blob drivers in userspace use the same uAPI as the open
  67   drivers, but they must do so in the exact same way as the open drivers.
  68   Creative (ab)use of the interfaces will, and in the past routinely has, lead
  69   to breakage.
  70
  71 - Any new userspace interface must have an open-source implementation as
  72   demonstration vehicle.
  73
  74 The other reason for requiring open-source userspace is uAPI review. Since the
  75 kernel and userspace parts of a GFX stack must work together so closely, code
  76 review can only assess whether a new interface achieves its goals by looking at
  77 both sides. Making sure that the interface indeed covers the use-case fully
  78 leads to a few additional requirements:
  79
  80 - The open-source userspace must not be a toy/test application, but the real
  81   thing. Specifically it needs to handle all the usual error and corner cases.
  82   These are often the places where new uAPI falls apart and hence essential to
  83   assess the fitness of a proposed interface.
  84
  85 - The userspace side must be fully reviewed and tested to the standards of that
  86   userspace project. For e.g. mesa this means piglit testcases and review on the
  87   mailing list. This is again to ensure that the new interface actually gets the
  88   job done.  The userspace-side reviewer should also provide an Acked-by on the
  89   kernel uAPI patch indicating that they believe the proposed uAPI is sound and
  90   sufficiently documented and validated for userspace's consumption.
  91
  92 - The userspace patches must be against the canonical upstream, not some vendor
  93   fork. This is to make sure that no one cheats on the review and testing
  94   requirements by doing a quick fork.
  95
  96 - The kernel patch can only be merged after all the above requirements are met,
  97   but it **must** be merged to either drm-next or drm-misc-next **before** the
  98   userspace patches land. uAPI always flows from the kernel, doing things the
  99   other way round risks divergence of the uAPI definitions and header files.
 100
 101 These are fairly steep requirements, but have grown out from years of shared
 102 pain and experience with uAPI added hastily, and almost always regretted about
 103 just as fast. GFX devices change really fast, requiring a paradigm shift and
 104 entire new set of uAPI interfaces every few years at least. Together with the
 105 Linux kernel's guarantee to keep existing userspace running for 10+ years this
 106 is already rather painful for the DRM subsystem, with multiple different uAPIs
 107 for the same thing co-existing. If we add a few more complete mistakes into the
 108 mix every year it would be entirely unmanageable.
 109
 110 .. _drm_render_node:
 111
 112 Render nodes
 113 ============
 114
 115 DRM core provides multiple character-devices for user-space to use.
 116 Depending on which device is opened, user-space can perform a different
 117 set of operations (mainly ioctls). The primary node is always created
 118 and called card<num>. Additionally, a currently unused control node,
 119 called controlD<num> is also created. The primary node provides all
 120 legacy operations and historically was the only interface used by
 121 userspace. With KMS, the control node was introduced. However, the
 122 planned KMS control interface has never been written and so the control
 123 node stays unused to date.
 124
 125 With the increased use of offscreen renderers and GPGPU applications,
 126 clients no longer require running compositors or graphics servers to
 127 make use of a GPU. But the DRM API required unprivileged clients to
 128 authenticate to a DRM-Master prior to getting GPU access. To avoid this
 129 step and to grant clients GPU access without authenticating, render
 130 nodes were introduced. Render nodes solely serve render clients, that
 131 is, no modesetting or privileged ioctls can be issued on render nodes.
 132 Only non-global rendering commands are allowed. If a driver supports
 133 render nodes, it must advertise it via the DRIVER_RENDER DRM driver
 134 capability. If not supported, the primary node must be used for render
 135 clients together with the legacy drmAuth authentication procedure.
 136
 137 If a driver advertises render node support, DRM core will create a
 138 separate render node called renderD<num>. There will be one render node
 139 per device. No ioctls except PRIME-related ioctls will be allowed on
 140 this node. Especially GEM_OPEN will be explicitly prohibited. Render
 141 nodes are designed to avoid the buffer-leaks, which occur if clients
 142 guess the flink names or mmap offsets on the legacy interface.
 143 Additionally to this basic interface, drivers must mark their
 144 driver-dependent render-only ioctls as DRM_RENDER_ALLOW so render
 145 clients can use them. Driver authors must be careful not to allow any
 146 privileged ioctls on render nodes.
 147
 148 With render nodes, user-space can now control access to the render node
 149 via basic file-system access-modes. A running graphics server which
 150 authenticates clients on the privileged primary/legacy node is no longer
 151 required. Instead, a client can open the render node and is immediately
 152 granted GPU access. Communication between clients (or servers) is done
 153 via PRIME. FLINK from render node to legacy node is not supported. New
 154 clients must not use the insecure FLINK interface.
 155
 156 Besides dropping all modeset/global ioctls, render nodes also drop the
 157 DRM-Master concept. There is no reason to associate render clients with
 158 a DRM-Master as they are independent of any graphics server. Besides,
 159 they must work without any running master, anyway. Drivers must be able
 160 to run without a master object if they support render nodes. If, on the
 161 other hand, a driver requires shared state between clients which is
 162 visible to user-space and accessible beyond open-file boundaries, they
 163 cannot support render nodes.
 164
 165 .. _drm_driver_ioctl:
 166
 167 IOCTL Support on Device Nodes
 168 =============================
 169
 170 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_ioctl.c
 171    :doc: driver specific ioctls
 172
 173 Recommended IOCTL Return Values
 174 -------------------------------
 175
 176 In theory a driver's IOCTL callback is only allowed to return very few error
 177 codes. In practice it's good to abuse a few more. This section documents common
 178 practice within the DRM subsystem:
 179
 180 ENOENT:
 181         Strictly this should only be used when a file doesn't exist e.g. when
 182         calling the open() syscall. We reuse that to signal any kind of object
 183         lookup failure, e.g. for unknown GEM buffer object handles, unknown KMS
 184         object handles and similar cases.
 185
 186 ENOSPC:
 187         Some drivers use this to differentiate "out of kernel memory" from "out
 188         of VRAM". Sometimes also applies to other limited gpu resources used for
 189         rendering (e.g. when you have a special limited compression buffer).
 190         Sometimes resource allocation/reservation issues in command submission
 191         IOCTLs are also signalled through EDEADLK.
 192
 193         Simply running out of kernel/system memory is signalled through ENOMEM.
 194
 195 EPERM/EACCES:
 196         Returned for an operation that is valid, but needs more privileges.
 197         E.g. root-only or much more common, DRM master-only operations return
 198         this when when called by unpriviledged clients. There's no clear
 199         difference between EACCES and EPERM.
 200
 201 ENODEV:
 202         The device is not (yet) present or fully initialized.
 203
 204 EOPNOTSUPP:
 205         Feature (like PRIME, modesetting, GEM) is not supported by the driver.
 206
 207 ENXIO:
 208         Remote failure, either a hardware transaction (like i2c), but also used
 209         when the exporting driver of a shared dma-buf or fence doesn't support a
 210         feature needed.
 211
 212 EINTR:
 213         DRM drivers assume that userspace restarts all IOCTLs. Any DRM IOCTL can
 214         return EINTR and in such a case should be restarted with the IOCTL
 215         parameters left unchanged.
 216
 217 EIO:
 218         The GPU died and couldn't be resurrected through a reset. Modesetting
 219         hardware failures are signalled through the "link status" connector
 220         property.
 221
 222 EINVAL:
 223         Catch-all for anything that is an invalid argument combination which
 224         cannot work.
 225
 226 IOCTL also use other error codes like ETIME, EFAULT, EBUSY, ENOTTY but their
 227 usage is in line with the common meanings. The above list tries to just document
 228 DRM specific patterns. Note that ENOTTY has the slightly unintuitive meaning of
 229 "this IOCTL does not exist", and is used exactly as such in DRM.
 230
 231 .. kernel-doc:: include/drm/drm_ioctl.h
 232    :internal:
 233
 234 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_ioctl.c
 235    :export:
 236
 237 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_ioc32.c
 238    :export:
 239
 240 Testing and validation
 241 ======================
 242
 243 Testing Requirements for userspace API
 244 --------------------------------------
 245
 246 New cross-driver userspace interface extensions, like new IOCTL, new KMS
 247 properties, new files in sysfs or anything else that constitutes an API change
 248 should have driver-agnostic testcases in IGT for that feature, if such a test
 249 can be reasonably made using IGT for the target hardware.
 250
 251 Validating changes with IGT
 252 ---------------------------
 253
 254 There's a collection of tests that aims to cover the whole functionality of
 255 DRM drivers and that can be used to check that changes to DRM drivers or the
 256 core don't regress existing functionality. This test suite is called IGT and
 257 its code can be found in https://cgit.freedesktop.org/drm/igt-gpu-tools/.
 258
 259 To build IGT, start by installing its build dependencies. In Debian-based
 260 systems::
 261
 262         # apt-get build-dep intel-gpu-tools
 263
 264 And in Fedora-based systems::
 265
 266         # dnf builddep intel-gpu-tools
 267
 268 Then clone the repository::
 269
 270         $ git clone git://anongit.freedesktop.org/drm/igt-gpu-tools
 271
 272 Configure the build system and start the build::
 273
 274         $ cd igt-gpu-tools && ./autogen.sh && make -j6
 275
 276 Download the piglit dependency::
 277
 278         $ ./scripts/run-tests.sh -d
 279
 280 And run the tests::
 281
 282         $ ./scripts/run-tests.sh -t kms -t core -s
 283
 284 run-tests.sh is a wrapper around piglit that will execute the tests matching
 285 the -t options. A report in HTML format will be available in
 286 ./results/html/index.html. Results can be compared with piglit.
 287
 288 Display CRC Support
 289 -------------------
 290
 291 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_debugfs_crc.c
 292    :doc: CRC ABI
 293
 294 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_debugfs_crc.c
 295    :export:
 296
 297 Debugfs Support
 298 ---------------
 299
 300 .. kernel-doc:: include/drm/drm_debugfs.h
 301    :internal:
 302
 303 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_debugfs.c
 304    :export:
 305
 306 Sysfs Support
 307 =============
 308
 309 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_sysfs.c
 310    :doc: overview
 311
 312 .. kernel-doc:: drivers/gpu/drm/drm_sysfs.c
 313    :export:
 314
 315
 316 VBlank event handling
 317 =====================
 318
 319 The DRM core exposes two vertical blank related ioctls:
 320
 321 DRM_IOCTL_WAIT_VBLANK
 322     This takes a struct drm_wait_vblank structure as its argument, and
 323     it is used to block or request a signal when a specified vblank
 324     event occurs.
 325
 326 DRM_IOCTL_MODESET_CTL
 327     This was only used for user-mode-settind drivers around modesetting
 328     changes to allow the kernel to update the vblank interrupt after
 329     mode setting, since on many devices the vertical blank counter is
 330     reset to 0 at some point during modeset. Modern drivers should not
 331     call this any more since with kernel mode setting it is a no-op.
 332
 333 Userspace API Structures
 334 ========================
 335
 336 .. kernel-doc:: include/uapi/drm/drm_mode.h
 337    :doc: overview
 338
 339 .. kernel-doc:: include/uapi/drm/drm_mode.h
 340    :internal: