Ethereal -> Wireshark. Update the FAQ.
authorgerald <gerald@f5534014-38df-0310-8fa8-9805f1628bb7>
Wed, 7 Jun 2006 04:37:26 +0000 (04:37 +0000)
committergerald <gerald@f5534014-38df-0310-8fa8-9805f1628bb7>
Wed, 7 Jun 2006 04:37:26 +0000 (04:37 +0000)
git-svn-id: http://anonsvn.wireshark.org/wireshark/trunk@18380 f5534014-38df-0310-8fa8-9805f1628bb7

help/Makefile.nmake
help/capture_filters.txt
help/capturing.txt
help/display_filters.txt
help/faq.txt
help/getting_started.txt
help/overview.txt

index e9e29b6b75fe43e78bea57c441af5603ffd1d220..11a8d2564d9b91ba231e607e67e7e67b2fe20902 100644 (file)
@@ -1,4 +1,4 @@
-## Makefile for building ethereal.exe with Microsoft C and nmake
+## Makefile for building wireshark.exe with Microsoft C and nmake
 ## Use: $(MAKE) /$(MAKEFLAGS) -f makefile.nmake
 #
 # $Id$
index 3e621e7b7adf08e6bc571706704f286a3e1f3cf2..27b5154ace9f17de76af2b95ab6b5861b0b0b5c0 100644 (file)
@@ -2,7 +2,7 @@ Filtering packets while capturing
 ---------------------------------
 Capture Filters are used to filter out uninteresting packets already at capture time. This is done to reduce the size of the resulting capture (file) and is especially useful on high traffic networks or for long term capturing.  
 
-Ethereal uses the pcap (libpcap/WinPcap) filter language for capture filters. This language is explained in the tcpdump man page under "expression" (http://www.tcpdump.org and search for "selects which").
+Wireshark uses the pcap (libpcap/WinPcap) filter language for capture filters. This language is explained in the tcpdump man page under "expression" (http://www.tcpdump.org and search for "selects which").
 
 Note: This capture filter language is different from the one used for the Wireshark display filters!
 
index 7dab4eb190773fb82be8eb98908e156cb2a27e23..b737eec6d1711fd8d0a8874d575aa27323720117 100644 (file)
@@ -51,7 +51,7 @@ Please note: this will slow down capturing, so increased packet drops might appe
 
 High performance capturing
 --------------------------
-When your network traffic is high, you might need to take some steps to ensure Ethereal doesn't get behind on its capture, particularly if you're running it on a slow computer.
+When your network traffic is high, you might need to take some steps to ensure Wireshark doesn't get behind on its capture, particularly if you're running it on a slow computer.
 
 When Etheral cannot keep up, packets are dropped. To help avoid this as much as possible:
 
@@ -62,9 +62,9 @@ b) Close other programs that might slow down your system, such as virus scanner
 c) It might be a good idea not to use a capture filter. This will depend on the task you have to do.
 As a rule of thumb: if you want to see most of the packets and only filter a small number out, don't use a capture filter (you can use a display filter later). If you only want to capture a small proportion of the packets, it might be better to set a capture filter, as this will reduce the number of packets that have to be saved.
 
-d) If you still get packet drops, it might be an idea to use a tool dedicated to packet capturing and only use Ethereal for displaying and analyzing the packets.
+d) If you still get packet drops, it might be an idea to use a tool dedicated to packet capturing and only use Wireshark for displaying and analyzing the packets.
 
-Have a look at tshark, the command line variant of ethereal, which is included in this package.
+Have a look at tshark, the command line variant of wireshark, which is included in this package.
 XXX: add a list of possibly useful standalone capture programs.
 
 
index d34aea675f5fe6ac8c84e266c80a285fb5674c8f..97a6e6dfeff67e73b750649e8d2399d9992be135 100644 (file)
@@ -1,6 +1,6 @@
 Filtering packets while viewing
 -------------------------------
-After capturing packets or loading some network traffic from a file, Ethereal will display the packet data immediately on the screen.
+After capturing packets or loading some network traffic from a file, Wireshark will display the packet data immediately on the screen.
 
 Using display filters, you can choose which packets should (not) be shown on the screen. This is useful to reduce the "noise" usually on the network, showing only the packets you want to. So you can concentrate on the things you are really interested in. 
 
@@ -8,7 +8,7 @@ The display filter will not affect the data captured, it will only select which
 
 Everytime you change the filter string, all packets will be reread from the capture file (or from memory), and processed by the display filter "machine". Packet by packet, this "machine" is asked, if this particular packet should be shown or not.
 
-Ethereal offers a very powerful display filter language for this. It can be used for a wide range of purposes, from simply: "show only packets from a specific IP address", or on the other hand, to very complex filters like: "find all packets where a special application specific flag is set".
+Wireshark offers a very powerful display filter language for this. It can be used for a wide range of purposes, from simply: "show only packets from a specific IP address", or on the other hand, to very complex filters like: "find all packets where a special application specific flag is set".
 
 Note: This display filter language is different from the one used for the Wireshark capture filters!
 
index a8db25ba04724d10308ffe1228b02969528cb91d..ce7fe5bad66ab2d9d0361a1131509158d19d6009 100644 (file)
 
    INDEX
 
-
 1. General Questions:
 
-   1.1 Where can I get help?
-
-   1.2 How much does Ethereal cost?
-
-   1.3 Can I use Ethereal commercially?
-
-   1.4 Can I use Ethereal as part of my commercial product?
+1.1 What is Wireshark?
 
-   1.5 What protocols are currently supported?
+1.2 What's up with the name change? Is Wireshark a fork?
 
-   1.6 Are there any plans to support {your favorite protocol}?
+1.3 Where can I get help?
 
-   1.7 Can Ethereal read capture files from {your favorite network analyzer}?
+1.4 How much does Wireshark cost?
 
-   1.8 What devices can Ethereal use to capture packets?
+1.5 Can I use Wireshark commercially?
 
-   1.9 How do you pronounce Ethereal? Where did the name come from?
+1.6 Can I use Wireshark as part of my commercial product?
 
-   1.10 Does Ethereal work on Windows Me? 
+1.7 What protocols are currently supported?
 
-   1.11 Does Ethereal work on Windows XP? 
+1.8 Are there any plans to support {your favorite protocol}?
 
-2. Downloading Ethereal:
+1.9 Can Wireshark read capture files from {your favorite network
+analyzer}?
 
-   2.1 Why do I get an error when I try to run the Win32 installer?
+1.10 What devices can Wireshark use to capture packets?
 
-   2.2 Why can't I get to the WinPcap Web site in order to download WinPcap?
+1.11 Does Wireshark work on Windows Me?
 
-3. Installing Ethereal:
+1.12 Does Wireshark work on Windows XP?
 
-   3.1 I installed an Ethereal RPM; why did it install TShark but not
-   Ethereal?
+2. Downloading Wireshark:
 
-4. Building Ethereal:
+2.1 Why do I get an error when I try to run the Win32 installer?
 
-   4.1 I have libpcap installed; why did the configure script not find pcap.h
-   or bpf.h?
+3. Installing Wireshark:
 
-   4.2 Why do I get the error 
+3.1 I installed the Wireshark RPM (or other package); why did it
+install TShark but not Wireshark?
 
-     dftest_DEPENDENCIES was already defined in condition TRUE, which implies
-     condition HAVE_PLUGINS_TRUE
+4. Building Wireshark:
 
-   when I try to build Ethereal from SVN or a SVN snapshot?
+4.1 I have libpcap installed; why did the configure script not find
+pcap.h or bpf.h?
 
-   4.3 Why does the linker fail with a number of "Output line too long."
-   messages followed by linker errors when I try to buil Ethereal? 
+4.2 Why do I get the error
 
-   4.4 When I try to build Ethereal on Solaris, why does the link fail
-   complaining that plugin_list is undefined? 
+    dftest_DEPENDENCIES was already defined in condition TRUE, which
+    implies condition HAVE_PLUGINS_TRUE
 
-   4.5 When I try to build Ethereal on Windows, why does the build fail because
-   of conflicts between winsock.h and winsock2.h? 
+when I try to build Wireshark from SVN or a SVN snapshot?
 
-5. Starting Ethereal:
+4.3 Why does the linker fail with a number of "Output line too long."
+messages followed by linker errors when I try to buil Wireshark?
 
-   5.1 Why does Ethereal crash with a Bus Error when I try to run it on Solaris
-   8?
+4.4 When I try to build Wireshark on Solaris, why does the link fail
+complaining that plugin_list is undefined?
 
-   5.2 When I run TShark with the "-x" option, why does it crash with an
-   error 
+4.5 When I try to build Wireshark on Windows, why does the build fail
+because of conflicts between winsock.h and winsock2.h?
 
-     "** ERROR **: file print.c: line 691 (print_line): should not be reached.
+5. Starting Wireshark:
 
-   5.3 When I run Ethereal on Windows NT, why does it die with a Dr. Watson
-   error, reporting an "Integer division by zero" exception, when I start it?
+5.1 Why does Wireshark crash with a Bus Error when I try to run it on
+Solaris 8?
 
-   5.4 When I try to run Ethereal, why does it complain about
-   sprint_realloc_objid being undefined?
+5.2 When I run Wireshark on Windows NT, why does it die with a Dr.
+Watson error, reporting an "Integer division by zero" exception, when
+I start it?
 
-   5.5 When I try to run Ethereal on Windows, why does it fail to run with a
-   complaint that it can't find packet.dll?
+5.3 When I try to run Wireshark, why does it complain about
+sprint_realloc_objid being undefined?
 
-   5.6 Why do I get the error 
+5.4 When I try to run Wireshark on Windows, why does it fail to run
+with a complaint that it can't find packet.dll?
 
-     Gdk-ERROR **: Palettized display (256-colour) mode not supported on
-     Windows.
-     aborting....
-
-   when I try to run Ethereal on Windows?
-
-   5.7 I've installed Ethereal from Fink on Mac OS X; why is it very slow to
-   start up? 
+5.5 I've installed Wireshark from Fink on Mac OS X; why is it very
+slow to start up?
 
 6. Crashes and other fatal errors:
 
-   6.1 When I run Ethereal, why do I get an error 
-
-     Gtk-CRITICAL **: file gtkwindow.c: line 3107 (gtk_window_resize):
-     assertion `height > 0' failed.
-
-   6.2 I have an XXX network card on my machine; if I try to capture on it, why
-   does my machine crash or reset itself? 
+6.1 I have an XXX network card on my machine; if I try to capture on
+it, why does my machine crash or reset itself?
 
-   6.3 Why does my machine crash or reset itself when I select "Start" from the
-   "Capture" menu or select "Preferences" from the "Edit" menu? 
+6.2 Why does my machine crash or reset itself when I select "Start"
+from the "Capture" menu or select "Preferences" from the "Edit" menu?
 
 7. Capturing packets:
 
-   7.1 When I use Ethereal to capture packets, why do I see only packets to and
-   from my machine, or not see all the traffic I'm expecting to see from or to
-   the machine I'm trying to monitor?
+7.1 When I use Wireshark to capture packets, why do I see only packets
+to and from my machine, or not see all the traffic I'm expecting to
+see from or to the machine I'm trying to monitor?
 
-   7.2 When I capture with Ethereal, why can't I see any TCP packets other than
-   packets to and from my machine, even though another analyzer on the network
-   sees those packets?
+7.2 When I capture with Wireshark, why can't I see any TCP packets
+other than packets to and from my machine, even though another
+analyzer on the network sees those packets?
 
-   7.3 Why am I only seeing ARP packets when I try to capture traffic?
+7.3 Why am I only seeing ARP packets when I try to capture traffic?
 
-   7.4 Why am I not seeing any traffic when I try to capture traffic?
+7.4 Why am I not seeing any traffic when I try to capture traffic?
 
-   7.5 Can Ethereal capture on (my T1/E1 line, SS7 links, etc.)? 
+7.5 Can Wireshark capture on (my T1/E1 line, SS7 links, etc.)?
 
-   7.6 How do I put an interface into promiscuous mode?
+7.6 How do I put an interface into promiscuous mode?
 
-   7.7 I can set a display filter just fine; why don't capture filters work? 
+7.7 I can set a display filter just fine; why don't capture filters
+work?
 
-   7.8 I'm entering valid capture filters; why do I still get "parse error"
-   errors?
+7.8 I'm entering valid capture filters; why do I still get "parse
+error" errors?
 
-   7.9 How can I capture packets with CRC errors? 
+7.9 How can I capture packets with CRC errors?
 
-   7.10 How can I capture entire frames, including the FCS? 
+7.10 How can I capture entire frames, including the FCS?
 
-   7.11 I'm capturing packets on a machine on a VLAN; why don't the packets I'm
-   capturing have VLAN tags? 
+7.11 I'm capturing packets on a machine on a VLAN; why don't the
+packets I'm capturing have VLAN tags?
 
-   7.12 Why does Ethereal hang after I stop a capture? 
+7.12 Why does Wireshark hang after I stop a capture?
 
 8. Capturing packets on Windows:
 
-   8.1 I'm running Ethereal on Windows; why does some network interface on my
-   machine not show up in the list of interfaces in the "Interface:" field in
-   the dialog box popped up by "Capture->Start", and/or why does Ethereal give
-   me an error if I try to capture on that interface? 
+8.1 I'm running Wireshark on Windows; why does some network interface
+on my machine not show up in the list of interfaces in the
+"Interface:" field in the dialog box popped up by "Capture->Start",
+and/or why does Wireshark give me an error if I try to capture on that
+interface?
 
-   8.2 I'm running Ethereal on Windows; why do no network interfaces show up in
-   the list of interfaces in the "Interface:" field in the dialog box popped up
-   by "Capture->Start"? 
+8.2 I'm running Wireshark on Windows; why do no network interfaces
+show up in the list of interfaces in the "Interface:" field in the
+dialog box popped up by "Capture->Start"?
 
-   8.3 I'm running Ethereal on Windows; why doesn't my serial port/ADSL
-   modem/ISDN modem show up in the list of interfaces in the "Interface:" field
-   in the dialog box popped up by "Capture->Start"? 
+8.3 I'm running Wireshark on Windows; why doesn't my serial port/ADSL
+modem/ISDN modem show up in the list of interfaces in the "Interface:"
+field in the dialog box popped up by "Capture->Start"?
 
-   8.4 I'm running Ethereal on Windows NT 4.0/Windows 2000/Windows XP/Windows
-   Server 2003; my machine has a PPP (dial-up POTS, ISDN, etc.) interface, and
-   it shows up in the "Interface" item in the "Capture Options" dialog box. Why
-   can no packets be sent on or received from that network while I'm trying to
-   capture traffic on that interface?
+8.4 I'm running Wireshark on Windows NT 4.0/Windows 2000/Windows XP/
+Windows Server 2003; my machine has a PPP (dial-up POTS, ISDN, etc.)
+interface, and it shows up in the "Interface" item in the "Capture
+Options" dialog box. Why can no packets be sent on or received from
+that network while I'm trying to capture traffic on that interface?
 
-   8.5 I'm running Ethereal on Windows 95/98/Me, on a machine with more than
-   one network adapter of the same type; why does Ethereal show all of those
-   adapters with the same name, not letting me use any of those adapters other
-   than the first one?
+8.5 I'm running Wireshark on Windows 95/98/Me, on a machine with more
+than one network adapter of the same type; why does Wireshark show all
+of those adapters with the same name, not letting me use any of those
+adapters other than the first one?
 
-   8.6 I'm running Ethereal on Windows; why am I not seeing any traffic being
-   sent by the machine running Ethereal?
+8.6 I'm running Wireshark on Windows; why am I not seeing any traffic
+being sent by the machine running Wireshark?
 
-   8.7 When I capture on Windows in promiscuous mode, I can see packets other
-   than those sent to or from my machine; however, those packets show up with a
-   "Short Frame" indication, unlike packets to or from my machine. What should
-   I do to arrange that I see those packets in their entirety? 
+8.7 When I capture on Windows in promiscuous mode, I can see packets
+other than those sent to or from my machine; however, those packets
+show up with a "Short Frame" indication, unlike packets to or from my
+machine. What should I do to arrange that I see those packets in their
+entirety?
 
-   8.8 I'm capturing packets on {Windows 95, Windows 98, Windows Me}; why are
-   the time stamps on packets wrong? 
+8.8 I'm capturing packets on {Windows 95, Windows 98, Windows Me}; why
+are the time stamps on packets wrong?
 
-   8.9 I'm trying to capture 802.11 traffic on Windows; why am I not seeing any
-   packets? 
+8.9 I'm trying to capture 802.11 traffic on Windows; why am I not
+seeing any packets?
 
-   8.10 I'm trying to capture 802.11 traffic on Windows; why am I seeing
-   packets received by the machine on which I'm capturing traffic, but not
-   packets sent by that machine? 
+8.10 I'm trying to capture 802.11 traffic on Windows; why am I seeing
+packets received by the machine on which I'm capturing traffic, but
+not packets sent by that machine?
 
-   8.11 I'm trying to capture Ethernet VLAN traffic on Windows, and I'm
-   capturing on a "raw" Ethernet device rather than a "VLAN interface", so that
-   I can see the VLAN headers; why am I seeing packets received by the machine
-   on which I'm capturing traffic, but not packets sent by that machine? 
+8.11 I'm trying to capture Ethernet VLAN traffic on Windows, and I'm
+capturing on a "raw" Ethernet device rather than a "VLAN interface",
+so that I can see the VLAN headers; why am I seeing packets received
+by the machine on which I'm capturing traffic, but not packets sent by
+that machine?
 
 9. Capturing packets on UN*Xes:
 
-   9.1 I'm running Ethereal on a UNIX-flavored OS; why does some network
-   interface on my machine not show up in the list of interfaces in the
-   "Interface:" field in the dialog box popped up by "Capture->Start", and/or
-   why does Ethereal give me an error if I try to capture on that interface? 
+9.1 I'm running Wireshark on a UNIX-flavored OS; why does some network
+interface on my machine not show up in the list of interfaces in the
+"Interface:" field in the dialog box popped up by "Capture->Start",
+and/or why does Wireshark give me an error if I try to capture on that
+interface?
 
-   9.2 I'm running Ethereal on a UNIX-flavored OS; why do no network interfaces
-   show up in the list of interfaces in the "Interface:" field in the dialog
-   box popped up by "Capture->Start"? 
+9.2 I'm running Wireshark on a UNIX-flavored OS; why do no network
+interfaces show up in the list of interfaces in the "Interface:" field
+in the dialog box popped up by "Capture->Start"?
 
-   9.3 I'm capturing packets on Linux; why do the time stamps have only 100ms
-   resolution, rather than 1us resolution?
+9.3 I'm capturing packets on Linux; why do the time stamps have only
+100ms resolution, rather than 1us resolution?
 
 10. Capturing packets on wireless LANs:
 
-   10.1 How can I capture raw 802.11 frames, including non-data (management,
-   beacon) frames? 
+10.1 How can I capture raw 802.11 frames, including non-data
+(management, beacon) frames?
 
-   10.2 How do I capture on an 802.11 device in monitor mode?
+10.2 How do I capture on an 802.11 device in monitor mode?
 
 11. Viewing traffic:
 
-   11.1 Why am I seeing lots of packets with incorrect TCP checksums?
+11.1 Why am I seeing lots of packets with incorrect TCP checksums?
 
-   11.2 I've just installed Ethereal, and the traffic on my local LAN is
-   boring. Where can I find more interesting captures? 
+11.2 I've just installed Wireshark, and the traffic on my local LAN is
+boring. Where can I find more interesting captures?
 
-   11.3 Why doesn't Ethereal correctly identify RTP packets? It shows them only
-   as UDP.
+11.3 Why doesn't Wireshark correctly identify RTP packets? It shows
+them only as UDP.
 
-   11.4 Why doesn't Ethereal show Yahoo Messenger packets in captures that
-   contain Yahoo Messenger traffic?
+11.4 Why doesn't Wireshark show Yahoo Messenger packets in captures
+that contain Yahoo Messenger traffic?
 
 12. Filtering traffic:
 
-   12.1 I saved a filter and tried to use its name to filter the display; why
-   do I get an "Unexpected end of filter string" error?
+12.1 I saved a filter and tried to use its name to filter the display;
+why do I get an "Unexpected end of filter string" error?
 
-   12.2 How can I search for, or filter, packets that have a particular string
-   anywhere in them? 
+12.2 How can I search for, or filter, packets that have a particular
+string anywhere in them?
 
-   12.3 How do I filter a capture to see traffic for virus XXX? 
+12.3 How do I filter a capture to see traffic for virus XXX?
 
 1. General Questions
 
-   Q 1.1: Where can I get help?
-
-   A: Community support is available on the wireshark-users mailing list.
-   Subscription information and archives for all of Ethereal's mailing lists
-   can be found at http://www.wireshark.org/lists. An IRC channel dedicated to
-   Ethereal can be found at irc://irc.freenode.net/ethereal.
-
-   Commercial support, training, and development services are available from
-   Ethereal Software.
-
-   Q 1.2: How much does Ethereal cost?
-
-   A: Wireshark is "free software"; you can download it without paying any
-   license fee. The version of Ethereal you download isn't a "demo" version,
-   with limitations not present in a "full" version; it is the full version.
-
-   The license under which Wireshark is issued is the GNU General Public
-   License. See the GNU GPL FAQ for some more information.
-
-   Q 1.3: Can I use Ethereal commercially?
-
-   A: Yes, if, for example, you mean "I work for a commercial organization; can
-   I use Ethereal to capture and analyze network traffic in our company's
-   networks or in our customer's networks?"
-
-   If you mean "Can I use Ethereal as part of my commercial product?", see the
-   next entry in the FAQ.
-
-   Q 1.4: Can I use Ethereal as part of my commercial product?
-
-   A: As noted, Wireshark is licensed under the GNU General Public License. The
-   GPL imposes conditions on your use of GPL'ed code in your own products; you
-   cannot, for example, make a "derived work" from Ethereal, by making
-   modifications to it, and then sell the resulting derived work and not allow
-   recipients to give away the resulting work. You must also make the changes
-   you've made to the Wireshark source available to all recipients of your
-   modified version; those changes must also be licensed under the terms of the
-   GPL. See the GPL FAQ for more details; in particular, note the answer to the
-   question about modifying a GPLed program and selling it commercially, and
-   the question about linking GPLed code with other code to make a proprietary
-   program.
-
-   You can combine a GPLed program such as Ethereal and a commercial program as
-   long as they communicate "at arm's length", as per this item in the GPL FAQ.
-
-   Q 1.5: What protocols are currently supported?
-
-   A: There are currently 750 supported protocols and media, listed below.
-   Descriptions can be found in the ethereal(1) man page.
-
-            3Com XNS Encapsulation
-            3GPP2 A11
-            3com Network Jack
-            802.1Q Virtual LAN
-            802.1X Authentication
-            AAL type 2 signalling protocol (Q.2630)
-            ACN
-            AFS (4.0) Replication Server call declarations
-            AIM Administrative
-            AIM Advertisements
-            AIM Buddylist Service
-            AIM Chat Navigation
-            AIM Chat Service
-            AIM Directory Search
-            AIM E-mail
-            AIM Generic Service
-            AIM ICQ
-            AIM Invitation Service
-            AIM Location
-            AIM Messaging
-            AIM OFT
-            AIM Popup
-            AIM Privacy Management Service
-            AIM Server Side Info
-            AIM Server Side Themes
-            AIM Signon
-            AIM Statistics
-            AIM Translate
-            AIM User Lookup
-            ANSI A-I/F BSMAP
-            ANSI A-I/F DTAP
-            ANSI IS-637-A (SMS) Teleservice Layer
-            ANSI IS-637-A (SMS) Transport Layer
-            ANSI IS-683-A (OTA (Mobile))
-            ANSI IS-801 (Location Services (PLD))
-            ANSI Mobile Application Part
-            AOL Instant Messenger
-            ARCNET
-            ASN.1 decoding
-            ATAoverEthernet
-            ATM
-            ATM AAL1
-            ATM AAL3/4
-            ATM LAN Emulation
-            ATM OAM AAL
-            AVS WLAN Capture header
-            AX/4000 Test Block
-            Active Directory Setup
-            Ad hoc On-demand Distance Vector Routing Protocol
-            Adaptive Multi-Rate
-            Address Resolution Protocol
-            AgentX
-            Aggregate Server Access Protocol
-            Alert Standard Forum
-            Alteon - Transparent Proxy Cache Protocol
-            Andrew File System (AFS)
-            Apache JServ Protocol v1.3
-            Apple Filing Protocol
-            Apple IP-over-IEEE 1394
-            AppleTalk Session Protocol
-            AppleTalk Transaction Protocol packet
-            Appletalk Address Resolution Protocol
-            Application Configuration Access Protocol
-            Art-Net
-            Aruba - Aruba Discovery Protocol
-            Async data over ISDN (V.120)
-            Asynchronous Layered Coding
-            AudioCodes Trunk Trace
-            Authentication Header
-            BACnet Virtual Link Control
-            BEA Tuxedo
-            BSSAP/BSAP
-            Banyan Vines ARP
-            Banyan Vines Echo
-            Banyan Vines Fragmentation Protocol
-            Banyan Vines ICP
-            Banyan Vines IP
-            Banyan Vines IPC
-            Banyan Vines LLC
-            Banyan Vines RTP
-            Banyan Vines SPP
-            Base Station Subsystem GPRS Protocol
-            Basic Encoding Rules (ASN.1 X.690)
-            Bearer Independent Call Control
-            Bi-directional Fault Detection Control Message
-            BitTorrent
-            Blocks Extensible Exchange Protocol
-            Blubster/Piolet MANOLITO Protocol
-            Boardwalk
-            Boot Parameters
-            Bootstrap Protocol
-            Border Gateway Protocol
-            Building Automation and Control Network APDU
-            Building Automation and Control Network NPDU
-            CBAPhysicalDevice
-            CCSDS
-            CDS Clerk Server Calls
-            CSM_ENCAPS
-            Camel
-            Cast Client Control Protocol
-            Certificate Management Protocol
-            Certificate Request Message Format
-            Check Point High Availability Protocol
-            Checkpoint FW-1
-            Cisco Auto-RP
-            Cisco Discovery Protocol
-            Cisco Group Management Protocol
-            Cisco HDLC
-            Cisco Hot Standby Router Protocol
-            Cisco ISL
-            Cisco Interior Gateway Routing Protocol
-            Cisco NetFlow
-            Cisco SLARP
-            Cisco Session Management
-            Cisco Wireless Layer 2
-            Clearcase NFS
-            CoSine IPNOS L2 debug output
-            Common Image Generator Interface
-            Common Industrial Protocol
-            Common Open Policy Service
-            Common Unix Printing System (CUPS) Browsing Protocol
-            Compressed Data Type
-            Compuserve GIF
-            Computer Interface to Message Distribution
-            Configuration Test Protocol (loopback)
-            Connectionless Lightweight Directory Access Protocol
-            Coseventcomm Dissector Using GIOP API
-            Cosnaming Dissector Using GIOP API
-            Cross Point Frame Injector
-            Cryptographic Message Syntax
-            DCE Distributed Time Service Local Server
-            DCE Distributed Time Service Provider
-            DCE Name Service
-            DCE RPC
-            DCE Security ID Mapper
-            DCE/DFS BUDB
-            DCE/RPC BOS Server
-            DCE/RPC BUTC
-            DCE/RPC CDS Solicitation
-            DCE/RPC Conversation Manager
-            DCE/RPC Directory Acl Interface
-            DCE/RPC Endpoint Mapper
-            DCE/RPC Endpoint Mapper v4
-            DCE/RPC FLDB
-            DCE/RPC FLDB UBIK TRANSFER
-            DCE/RPC FLDB UBIKVOTE
-            DCE/RPC ICL RPC
-            DCE/RPC Kerberos V
-            DCE/RPC NCS 1.5.1 Local Location Broker
-            DCE/RPC Operations between registry server replicas
-            DCE/RPC Prop Attr
-            DCE/RPC RS_ACCT
-            DCE/RPC RS_BIND
-            DCE/RPC RS_MISC
-            DCE/RPC RS_PROP_ACCT
-            DCE/RPC RS_UNIX
-            DCE/RPC Registry Password Management
-            DCE/RPC Registry Server Attributes Schema
-            DCE/RPC Registry server propagation interface - ACLs.
-            DCE/RPC Registry server propagation interface - PGO items
-            DCE/RPC Registry server propagation interface - properties and poli
-cies
-            DCE/RPC Remote Management
-            DCE/RPC Repserver Calls
-            DCE/RPC TokenServer Calls
-            DCE/RPC UpServer
-            DCOM
-            DCOM IDispatch
-            DCOM IRemoteActivation
-            DCOM OXID Resolver
-            DEC DNA Routing Protocol
-            DEC Spanning Tree Protocol
-            DFS Calls
-            DG Gryphon Protocol
-            DHCP Failover
-            DHCPv6
-            DICOM
-            DLT_USER_A
-            DLT_USER_B
-            DLT_USER_C
-            DLT_USER_D
-            DNS Control Program Server
-            DOCSIS 1.1
-            DOCSIS Appendix C TLV's
-            DOCSIS Baseline Privacy Key Management Attributes
-            DOCSIS Baseline Privacy Key Management Request
-            DOCSIS Baseline Privacy Key Management Response
-            DOCSIS Dynamic Service Addition Acknowledge
-            DOCSIS Dynamic Service Addition Request
-            DOCSIS Dynamic Service Addition Response
-            DOCSIS Dynamic Service Change Acknowledgement
-            DOCSIS Dynamic Service Change Request
-            DOCSIS Dynamic Service Change Response
-            DOCSIS Dynamic Service Delete Request
-            DOCSIS Dynamic Service Delete Response
-            DOCSIS Initial Ranging Message
-            DOCSIS Mac Management
-            DOCSIS Range Request Message
-            DOCSIS Ranging Response
-            DOCSIS Registration Acknowledge
-            DOCSIS Registration Requests
-            DOCSIS Registration Responses
-            DOCSIS Upstream Bandwidth Allocation
-            DOCSIS Upstream Channel Change Request
-            DOCSIS Upstream Channel Change Response
-            DOCSIS Upstream Channel Descriptor
-            DOCSIS Upstream Channel Descriptor Type 29
-            DOCSIS Vendor Specific Endodings
-            DPNSS/DASS2-User Adaptation Layer
-            DRSUAPI
-            Data
-            Data Link SWitching
-            Data Stream Interface
-            Datagram Congestion Control Protocol
-            Datagram Delivery Protocol
-            Decompressed SigComp message as raw text
-            Diameter Protocol
-            Digital Audio Access Protocol
-            Distance Vector Multicast Routing Protocol
-            Distcc Distributed Compiler
-            Distributed Checksum Clearinghouse Protocol
-            Distributed Interactive Simulation
-            Distributed Network Protocol 3.0
-            Domain Name Service
-            Dublin Core Metadata (DC)
-            Dynamic DNS Tools Protocol
-            Dynamic Trunking Protocol
-            ENTTEC
-            Echo
-            Encapsulating Security Payload
-            Endpoint Name Resolution Protocol
-            Enhanced Interior Gateway Routing Protocol
-            EtherNet/IP (Industrial Protocol)
-            Etheric
-            Ethernet
-            Ethernet over IP
-            Extended Security Services
-            Extensible Authentication Protocol
-            Extreme Discovery Protocol
-            FC Extended Link Svc
-            FC Fabric Configuration Server
-            FCIP
-            FTP Data
-            FTServer Operations
-            Fiber Distributed Data Interface
-            Fibre Channel
-            Fibre Channel Common Transport
-            Fibre Channel Fabric Zone Server
-            Fibre Channel Name Server
-            Fibre Channel Protocol for SCSI
-            Fibre Channel SW_ILS
-            Fibre Channel Security Protocol
-            Fibre Channel Single Byte Command
-            File Transfer Protocol (FTP)
-            Financial Information eXchange Protocol
-            Frame
-            Frame Relay
-            G.723
-            GARP Multicast Registration Protocol
-            GARP VLAN Registration Protocol
-            GPRS Network service
-            GPRS Tunneling Protocol
-            GSM A-I/F BSSMAP
-            GSM A-I/F DTAP
-            GSM A-I/F RP
-            GSM Mobile Application
-            GSM SMS TPDU (GSM 03.40)
-            GSM Short Message Service User Data
-            GSM_SS
-            GSS-API Generic Security Service Application Program Interface
-            General Inter-ORB Protocol
-            Generic Routing Encapsulation
-            Gnutella Protocol
-            H.248 MEGACO
-            H.324/CCSRL
-            H.324/SRP
-            H221NonStandard
-            H235-SECURITY-MESSAGES
-            H323-MESSAGES
-            HP Extended Local-Link Control
-            HP Remote Maintenance Protocol
-            HP Switch Protocol
-            HP-UX Network Tracing and Logging
-            Hummingbird NFS Daemon
-            HyperSCSI
-            Hypertext Transfer Protocol
-            ICBAAccoCallback
-            ICBAAccoCallback2
-            ICBAAccoMgt
-            ICBAAccoMgt2
-            ICBAAccoServer
-            ICBAAccoServer2
-            ICBAAccoServerSRT
-            ICBAAccoSync
-            ICBABrowse
-            ICBABrowse2
-            ICBAGroupError
-            ICBAGroupErrorEvent
-            ICBALogicalDevice
-            ICBALogicalDevice2
-            ICBAPersist
-            ICBAPersist2
-            ICBAPhysicalDevice
-            ICBAPhysicalDevice2
-            ICBAPhysicalDevicePC
-            ICBAPhysicalDevicePCEvent
-            ICBARTAuto
-            ICBARTAuto2
-            ICBAState
-            ICBAStateEvent
-            ICBASystemProperties
-            ICBATime
-            ICQ Protocol
-            IEEE 802.11 Radiotap Capture header
-            IEEE 802.11 wireless LAN
-            IEEE 802.11 wireless LAN management frame
-            IEEE802a OUI Extended Ethertype
-            ILMI
-            IP Device Control (SS7 over IP)
-            IP Over FC
-            IP Payload Compression
-            IP Virtual Services Sync Daemon
-            IPX Message
-            IPX Routing Information Protocol
-            IPX WAN
-            IRemUnknown
-            IRemUnknown2
-            ISDN
-            ISDN Q.921-User Adaptation Layer
-            ISDN User Part
-            ISO 10589 ISIS InTRA Domain Routeing Information Exchange Protocol
-            ISO 8073 COTP Connection-Oriented Transport Protocol
-            ISO 8327-1 OSI Session Protocol
-            ISO 8473 CLNP ConnectionLess Network Protocol
-            ISO 8571 FTAM
-            ISO 8602 CLTP ConnectionLess Transport Protocol
-            ISO 8650-1 OSI Association Control Service
-            ISO 8823 OSI Presentation Protocol
-            ISO 9542 ESIS Routeing Information Exchange Protocol
-            ISUP Thin Protocol
-            ISystemActivator ISystemActivator Resolver
-            ITU M.3100 Generic Network Information Model
-            ITU-T E.164 number
-            ITU-T Recommendation H.223
-            ITU-T Recommendation H.261
-            ITU-T Recommendation H.263
-            ITU-T Recommendation H.263 RTP Payload header (RFC2190)
-            InMon sFlow
-            Information Access Protocol
-            Init shutdown service
-            Intel ANS probe
-            Intelligent Network Application Protocol
-            Intelligent Platform Management Interface
-            Inter-Access-Point Protocol
-            Inter-Asterisk eXchange v2
-            InterSwitch Message Protocol
-            Interbase
-            Internet Cache Protocol
-            Internet Communications Engine Protocol
-            Internet Content Adaptation Protocol
-            Internet Control Message Protocol
-            Internet Control Message Protocol v6
-            Internet Group Management Protocol
-            Internet Group membership Authentication Protocol
-            Internet Message Access Protocol
-            Internet Printing Protocol
-            Internet Protocol
-            Internet Protocol Version 6
-            Internet Relay Chat
-            Internet Security Association and Key Management Protocol
-            Internetwork Datagram Protocol
-            Internetwork Packet eXchange
-            IrCOMM Protocol
-            IrDA Link Access Protocol
-            IrDA Link Management Protocol
-            IuUP
-            JPEG File Interchange Format
-            JXTA Connection Welcome Message
-            JXTA Message
-            JXTA Message Framing
-            JXTA P2P
-            JXTA UDP
-            Jabber XML Messaging
-            Java RMI
-            Java Serialization
-            Juniper
-            K12xx
-            Kerberized Internet Negotiation of Key
-            Kerberos
-            Kerberos Administration
-            Kerberos v4
-            Kernel Lock Manager
-            LWAP Control Message
-            LWAPP Encapsulated Packet
-            LWAPP Layer 3 Packet
-            Label Distribution Protocol
-            Laplink
-            Layer 2 Tunneling Protocol
-            Light Weight DNS RESolver (BIND9)
-            Lightweight Directory Access Protocol
-            Lightweight User Datagram Protocol
-            Line Printer Daemon Protocol
-            Line-based text data
-            Link Access Procedure Balanced (LAPB)
-            Link Access Procedure Balanced Ethernet (LAPBETHER)
-            Link Access Procedure, Channel D (LAPD)
-            Link Layer Discovery Protocol
-            Link Management Protocol (LMP)
-            Linux cooked-mode capture
-            Local Management Interface
-            LocalTalk Link Access Protocol
-            Log Message
-            Logical Link Control GPRS
-            Logical-Link Control
-            Logical-Link Control Basic Format XID
-            Logotype Certificate Extensions
-            Lucent/Ascend debug output
-            MAC Control
-            MAP_DialoguePDU
-            MDS Header
-            MEGACO
-            MIME Multipart Media Encapsulation
-            MMS
-            MMS Message Encapsulation
-            MS Kpasswd
-            MS Network Load Balancing
-            MS Proxy Protocol
-            MSN Messenger Service
-            MSNIP: Multicast Source Notification of Interest Protocol
-            MTP 2 Transparent Proxy
-            MTP 2 User Adaptation Layer
-            MTP 3 User Adaptation Layer
-            MTP2 Peer Adaptation Layer
-            MULTIMEDIA-SYSTEM-CONTROL
-            Media Gateway Control Protocol
-            Media Type
-            Media Type: message/http
-            Message Session Relay Protocol
-            Message Transfer Part Level 2
-            Message Transfer Part Level 3
-            Message Transfer Part Level 3 Management
-            Meta Analysis Tracing Engine
-            Microsoft AT-Scheduler Service
-            Microsoft Distributed File System
-            Microsoft Distributed Link Tracking Server Service
-            Microsoft Encrypted File System Service
-            Microsoft Eventlog Service
-            Microsoft Exchange MAPI
-            Microsoft File Replication Service
-            Microsoft File Replication Service API
-            Microsoft Local Security Architecture
-            Microsoft Media Server
-            Microsoft Messenger Service
-            Microsoft Network Logon
-            Microsoft Plug and Play service
-            Microsoft Routing and Remote Access Service
-            Microsoft Security Account Manager
-            Microsoft Server Service
-            Microsoft Service Control
-            Microsoft Spool Subsystem
-            Microsoft Telephony API Service
-            Microsoft Windows Browser Protocol
-            Microsoft Windows Lanman Remote API Protocol
-            Microsoft Windows Logon Protocol (Old)
-            Microsoft Workstation Service
-            Mobile IP
-            Mobile IPv6 / Network Mobility
-            Modbus/TCP
-            Monotone Netsync
-            Mount Service
-            MultiProtocol Label Switching Header
-            Multicast Router DISCovery protocol
-            Multicast Source Discovery Protocol
-            Multiprotocol Label Switching Echo
-            MySQL Protocol
-            NBMA Next Hop Resolution Protocol
-            NFSACL
-            NFSAUTH
-            NIS+
-            NIS+ Callback
-            NSPI
-            NTLM Secure Service Provider
-            Name Binding Protocol
-            Name Management Protocol over IPX
-            Negative-acknowledgment Oriented Reliable Multicast
-            NetBIOS
-            NetBIOS Datagram Service
-            NetBIOS Name Service
-            NetBIOS Session Service
-            NetBIOS over IPX
-            NetScape Certificate Extensions
-            NetWare Core Protocol
-            NetWare Link Services Protocol
-            NetWare Serialization Protocol
-            Network Data Management Protocol
-            Network File System
-            Network Lock Manager Protocol
-            Network News Transfer Protocol
-            Network Service Over IP
-            Network Status Monitor CallBack Protocol
-            Network Status Monitor Protocol
-            Network Time Protocol
-            Nortel SONMP
-            Novell Cluster Services
-            Novell Distributed Print System
-            Novell Modular Authentication Service
-            Novell SecretStore Services
-            Null/Loopback
-            Online Certificate Status Protocol
-            Open Policy Service Interface
-            Open Shortest Path First
-            OpenBSD Encapsulating device
-            OpenBSD Packet Filter log file
-            OpenBSD Packet Filter log file, pre 3.4
-            Optimized Link State Routing Protocol
-            PC NFS
-            PKCS#1
-            PKINIT
-            PKIX CERT File Format
-            PKIX Qualified
-            PKIX Time Stamp Protocol
-            PKIX1Explitit
-            PKIX1Implitit
-            PKIXProxy (RFC3820)
-            PPP Bandwidth Allocation Control Protocol
-            PPP Bandwidth Allocation Protocol
-            PPP CDP Control Protocol
-            PPP Callback Control Protocol
-            PPP Challenge Handshake Authentication Protocol
-            PPP Compressed Datagram
-            PPP Compression Control Protocol
-            PPP IP Control Protocol
-            PPP IPv6 Control Protocol
-            PPP In HDLC-Like Framing
-            PPP Link Control Protocol
-            PPP MPLS Control Protocol
-            PPP Multilink Protocol
-            PPP Multiplexing
-            PPP OSI Control Protocol
-            PPP Password Authentication Protocol
-            PPP VJ Compression
-            PPP-over-Ethernet Discovery
-            PPP-over-Ethernet Session
-            PPPMux Control Protocol
-            PROFINET DCP
-            PROFINET IO
-            PROFINET Real-Time Protocol
-            P_Mul (ACP142)
-            Packed Encoding Rules (ASN.1 X.691)
-            Packet Cable Lawful Intercept
-            PacketCable
-            Parallel Virtual File System
-            Parlay Dissector Using GIOP API
-            Plan 9 9P
-            Point-to-Point Protocol
-            Point-to-Point Tunnelling Protocol
-            Port Aggregation Protocol
-            Portmap
-            Post Office Protocol
-            PostgreSQL
-            Pragmatic General Multicast
-            Precision Time Protocol (IEEE1588)
-            Printer Access Protocol
-            Prism
-            Privilege Server operations
-            Protocol Independent Multicast
-            Q.2931
-            Q.931
-            Q.933
-            Quake II Network Protocol
-            Quake III Arena Network Protocol
-            Quake Network Protocol
-            QuakeWorld Network Protocol
-            Qualified Logical Link Control
-            RDM
-            RFC 2250 MPEG1
-            RFC 2833 RTP Event
-            RIPng
-            RPC Browser
-            RS Interface properties
-            RSTAT
-            RSYNC File Synchroniser
-            RTcfg
-            RX Protocol
-            Radio Access Network Application Part
-            Radius Protocol
-            Raw packet data
-            Real Data Transport
-            Real Time Streaming Protocol
-            Real-Time Media Access Control
-            Real-Time Publish-Subscribe Wire Protocol
-            Real-Time Transport Protocol
-            Real-time Transport Control Protocol
-            Redback
-            Redundant Link Management Protocol
-            Registry Server Attributes Manipulation Interface
-            Registry server administration operations.
-            Reliable UDP
-            Remote Management Control Protocol
-            Remote Override interface
-            Remote Procedure Call
-            Remote Program Load
-            Remote Quota
-            Remote Registry Service
-            Remote Shell
-            Remote Wall protocol
-            Remote sec_login preauth interface.
-            Resource ReserVation Protocol (RSVP)
-            Retix Spanning Tree Protocol
-            Rlogin Protocol
-            Routing Information Protocol
-            Routing Table Maintenance Protocol
-            SADMIND
-            SCSI
-            SEBEK - Kernel Data Capture
-            SGI Mount Service
-            SMB (Server Message Block Protocol)
-            SMB MailSlot Protocol
-            SMB Pipe Protocol
-            SMB2 (Server Message Block Protocol version 2)
-            SNA-over-Ethernet
-            SNMP Multiplex Protocol
-            SPNEGO-KRB5
-            SPRAY
-            SS7 SCCP-User Adaptation Layer
-            SSCF-NNI
-            SSCOP
-            SSH Protocol
-            STANAG 4406 Military Message
-            STANAG 5066 (SIS layer)
-            Secure Socket Layer
-            Sequenced Packet Protocol
-            Sequenced Packet eXchange
-            Serial Infrared
-            Service Advertisement Protocol
-            Service Location Protocol
-            Session Announcement Protocol
-            Session Description Protocol
-            Session Initiation Protocol
-            Session Initiation Protocol (SIP as raw text)
-            Short Message Peer to Peer
-            Short Message Relaying Service
-            Signaling Compression
-            Signalling Connection Control Part
-            Signalling Connection Control Part Management
-            Simple Mail Transfer Protocol
-            Simple Network Management Protocol
-            Simple Protected Negotiation
-            Simple Traversal of UDP Through NAT
-            Sinec H1 Protocol
-            Sipfrag
-            Skinny Client Control Protocol
-            SliMP3 Communication Protocol
-            Slow Protocols
-            Socks Protocol
-            SoulSeek Protocol
-            Spanning Tree Protocol
-            Stream Control Transmission Protocol
-            Subnetwork Dependent Convergence Protocol
-            Symantec Enterprise Firewall
-            Synchronized Multimedia Integration Language
-            Synchronous Data Link Control (SDLC)
-            Synergy
-            Syslog message
-            Systems Network Architecture
-            Systems Network Architecture XID
-            T.38
-            TACACS
-            TACACS+
-            TDMA RTmac Discipline
-            TEI Management Procedure, Channel D (LAPD)
-            TPKT - ISO on TCP - RFC1006
-            Tabular Data Stream
-            Tango Dissector Using GIOP API
-            Tazmen Sniffer Protocol
-            Telnet
-            Teredo IPv6 over UDP tunneling
-            The Armagetron Advanced OpenGL Tron clone
-            Time Protocol
-            Time Synchronization Protocol
-            Tiny Transport Protocol
-            Token-Ring
-            Token-Ring Media Access Control
-            Transaction Capabilities Application Part
-            Transmission Control Protocol
-            Transparent Inter Process Communication(TIPC)
-            Transparent Network Substrate Protocol
-            Transport Adapter Layer Interface v1.0, RFC 3094
-            Trivial File Transfer Protocol
-            UDP Encapsulation of IPsec Packets
-            UTRAN Iub interface NBAP signalling
-            UTRAN Iur interface Radio Network Subsystem Application Part
-            Universal Computer Protocol
-            Unlicensed Mobile Access
-            User Datagram Protocol
-            V5.2-User Adaptation Layer
-            Virtual Network Computing
-            Virtual Router Redundancy Protocol
-            Virtual Trunking Protocol
-            WAP Binary XML
-            WAP Session Initiation Request
-            WINS (Windows Internet Name Service) Replication
-            Web Cache Coordination Protocol
-            WebSphere MQ
-            WebSphere MQ Programmable Command Formats
-            Wellfleet Breath of Life
-            Wellfleet Compression
-            Wellfleet HDLC
-            Who
-            Windows 2000 DNS
-            Wireless Session Protocol
-            Wireless Transaction Protocol
-            Wireless Transport Layer Security
-            Wlan Certificate Extension
-            X Display Manager Control Protocol
-            X.228 OSI Reliable Transfer Service
-            X.25
-            X.25 over TCP
-            X.29
-            X.411 Message Transfer Service
-            X.420 File Transfer Body Part
-            X.420 Information Object
-            X.501 Directory Operational Binding Management Protocol
-            X.509 Authentication Framework
-            X.509 Certificate Extensions
-            X.509 Information Framework
-            X.509 Selected Attribute Types
-            X.519 Directory Access Protocol
-            X.519 Directory Information Shadowing Protocol
-            X.519 Directory System Protocol
-            X.880 OSI Remote Operations Service
-            X11
-            X711 CMIP
-            Xyplex
-            Yahoo Messenger Protocol
-            Yahoo YMSG Messenger Protocol
-            Yellow Pages Bind
-            Yellow Pages Passwd
-            Yellow Pages Service
-            Yellow Pages Transfer
-            Zebra Protocol
-            Zone Information Protocol
-            eDonkey Protocol
-            eXtensible Markup Language
-            giFT Internet File Transfer
-            h450
-            iFCP
-            iSCSI
-            iSNS
-            iTunes podCast rss elements
-            rss
-
-   Q 1.6: Are there any plans to support {your favorite protocol}?
-
-   A: Support for particular protocols is added to Ethereal as a result of
-   people contributing that support; no formal plans for adding support for
-   particular protocols in particular future releases exist.
-
-   Q 1.7: Can Ethereal read capture files from {your favorite network
-   analyzer}?
-
-   A: Support for particular protocols is added to Ethereal as a result of
-   people contributing that support; no formal plans for adding support for
-   particular protocols in particular future releases exist.
-
-   If a network analyzer writes out files in a format already supported by
-   Ethereal (e.g., in libpcap format), Ethereal may already be able to read
-   them, unless the analyzer has added its own proprietary extensions to that
-   format.
-
-   If a network analyzer writes out files in its own format, or has added
-   proprietary extensions to another format, in order to make Ethereal read
-   captures from that network analyzer, we would either have to have a
-   specification for the file format, or the extensions, sufficient to give us
-   enough information to read the parts of the file relevant to Ethereal, or
-   would need at least one capture file in that format AND a detailed textual
-   analysis of the packets in that capture file (showing packet time stamps,
-   packet lengths, and the top-level packet header) in order to
-   reverse-engineer the file format.
-
-   Note that there is no guarantee that we will be able to reverse-engineer a
-   capture file format.
-
-   Q 1.8: What devices can Ethereal use to capture packets?
-
-   A: Ethereal can read live data from Ethernet, Token-Ring, FDDI, serial (PPP
-   and SLIP) (if the OS on which it's running allows Ethereal to do so), 802.11
-   wireless LAN (if the OS on which it's running allows Ethereal to do so), ATM
-   connections (if the OS on which it's running allows Ethereal to do so), and
-   the "any" device supported on Linux by recent versions of libpcap. See the
-   list of supported capture media on various OSes for details (several items
-   in there say "Unknown", which doesn't mean "Ethereal can't capture on them",
-   it means "we don't know whether it can capture on them"; we expect that it
-   will be able to capture on many of them, but we haven't tried it ourselves -
-   if you try one of those types and it works, please send an update to
-   wireshark-web[AT]wireshark.org).
-
-   It can also read a variety of capture file formats, including:
-     * AG Group/WildPackets EtherPeek/TokenPeek/AiroPeek/EtherHelp/Packet
-       Grabber captures
-     * AIX's iptrace captures
-     * Accellent's 5Views LAN agent output
-     * Cinco Networks NetXRay captures
-     * Cisco Secure Intrusion Detection System IPLog output
-     * CoSine L2 debug output
-     * DBS Etherwatch VMS text output
-     * Endace Measurement Systems' ERF format captures
-     * EyeSDN USB S0 traces
-     * HP-UX nettl captures
-     * ISDN4BSD project i4btrace captures
-     * Linux Bluez Bluetooth stack hcidump -w traces
-     * Lucent/Ascend router debug output
-     * Microsoft Network Monitor captures
-     * Network Associates Windows-based Sniffer captures
-     * Network General/Network Associates DOS-based Sniffer (compressed or
-       uncompressed) captures
-     * Network Instruments Observer version 9 captures
-     * Novell LANalyzer captures
-     * RADCOM's WAN/LAN analyzer captures
-     * Shomiti/Finisar Surveyor captures
-     * Toshiba's ISDN routers dump output
-     * VMS TCPIPtrace/TCPtrace/UCX$TRACE output
-     * Visual Networks' Visual UpTime traffic capture
-     * libpcap, tcpdump and various other tools using tcpdump's capture format
-     * snoop and atmsnoop output
-
-   so that it can read traces from various network types, as captured by other
-   applications or equipment, even if it cannot itself capture on those network
-   types.
-
-   Q 1.9: How do you pronounce Ethereal? Where did the name come from?
-
-   A: The English pronunciation can be found in Merriam-Webster's online
-   dictionary at
-   http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=ethereal.
-
-   According to the book "Computer Networks" by Andrew Tannenbaum, Ethernet was
-   named after the "luminiferous ether" which was once thought to carry
-   electromagnetic radiation. Taking that into consideration, Ethereal seemed
-   like an appropriate name for something that started out as an Ethernet
-   analyzer.
-
-   Q 1.10: Does Ethereal work on Windows Me?
-
-   A: Yes, but if you want to capture packets, you will need to install the
-   latest version of WinPcap, as 2.02 and earlier versions of WinPcap didn't
-   support Windows Me. You should also install the latest version of Ethereal
-   as well.
-
-   Q 1.11: Does Ethereal work on Windows XP?
-
-   A: Yes, but if you want to capture packets, you will need to install the
-   latest version of WinPcap, as 2.2 and earlier versions of WinPcap didn't
-   support Windows XP.
-
-2. Downloading Ethereal
-
-   Q 2.1: Why do I get an error when I try to run the Win32 installer?
-
-   A: The program you used to download it may have downloaded it incorrectly.
-   Web browsers sometimes may do this.
-
-   Try downloading it with, for example:
-     * Wget, for which Windows binaries are available on the SunSITE FTP server
-       at sunsite.tk or Heiko Herold's windows wget spot - wGetGUI offers a GUI
-       interface that uses wget;
-     * WS_FTP from Ipswitch,
-     * the ftp command that comes with Windows.
-
-   If you use the ftp command, make sure you do the transfer in binary mode
-   rather than ASCII mode, by using the binary command before transferring the
-   file.
-
-   Q 2.2: Why can't I get to the WinPcap Web site in order to download WinPcap?
-
-   A: As is the case with all Web sites, that site won't necessarily always be
-   accessible; the server may be down due to a problem or down for maintenance,
-   or there may be a networking problem between you and the server. You should
-   try again later, or try the local mirror or the Wiretapped.net mirror.
-
-   Note that current Ethereal releases include an installer for WinPcap.
-
-3. Installing Ethereal
-
-   Q 3.1: I installed an Ethereal RPM; why did it install TShark but not
-   Ethereal?
-
-   A: Older versions of the Red Hat RPMs for Wireshark put only the non-GUI
-   components into the ethereal RPM, the fact that Wireshark is a GUI program
-   nonwithstanding; newer versions make it a bit clearer by giving that RPM a
-   name starting with wireshark-base.
-
-   In those older versions, there's a separate wireshark-gnome RPM that includes
-   GUI components such as Ethereal itself, the fact that Ethereal doesn't use
-   GNOME nonwithstanding; newer versions make it a bit clearer by giving that
-   RPM a name starting with wireshark-gtk+.
-
-   Find the wireshark-gnome or wireshark-gtk+ RPM, and install that also.
-
-4. Building Ethereal
-
-   Q 4.1: I have libpcap installed; why did the configure script not find
-   pcap.h or bpf.h?
-
-   A: Are you sure pcap.h and bpf.h are installed? The official distribution of
-   libpcap only installs the libpcap.a library file when "make install" is run.
-   To install pcap.h and bpf.h, you must run "make install-incl". If you're
-   running Debian or Redhat, make sure you have the "libpcap-dev" or
-   "libpcap-devel" packages installed.
-
-   It's also possible that pcap.h and bpf.h have been installed in a strange
-   location. If this is the case, you may have to tweak aclocal.m4.
-
-   Q 4.2: Why do I get the error
-
-     dftest_DEPENDENCIES was already defined in condition TRUE, which implies
-     condition HAVE_PLUGINS_TRUE
-
-   when I try to build Ethereal from SVN or a SVN snapshot?
-
-   A: You probably have automake 1.5 installed on your machine (the command
-   automake --version will report the version of automake on your machine).
-   There is a bug in that version of automake that causes this problem; upgrade
-   to a later version of automake (1.6 or later).
-
-   Q 4.3: Why does the linker fail with a number of "Output line too long."
-   messages followed by linker errors when I try to buil Ethereal?
-
-   A: The version of the sed command on your system is incapable of handling
-   very long lines. On Solaris, for example, /usr/bin/sed has a line length
-   limit too low to allow libtool to work; /usr/xpg4/bin/sed can handle it, as
-   can GNU sed if you have it installed.
-
-   On Solaris, changing your command search path to search /usr/xpg4/bin before
-   /usr/bin should make the problem go away; on any platform on which you have
-   this problem, installing GNU sed and changing your command path to search
-   the directory in which it is installed before searching the directory with
-   the version of sed that came with the OS should make the problem go away.
-
-   Q 4.4: When I try to build Ethereal on Solaris, why does the link fail
-   complaining that plugin_list is undefined?
+Q 1.1: What is Wireshark?
 
-   A: This appears to be due to a problem with some versions of the GTK+ and
-   GLib packages from www.sunfreeware.org; un-install those packages, and try
-   getting the 1.2.10 versions from that site, or the versions from The Written
-   Word, or the versions from Sun's GNOME distribution, or the versions from
-   the supplemental software CD that comes with the Solaris media kit, or build
-   them from source from the GTK Web site. Then re-run the configuration
-   script, and try rebuilding Ethereal. (If you get the 1.2.10 versions from
-   www.sunfreeware.org, and the problem persists, un-install them and try
-   installing one of the other versions mentioned.)
+A: Gerald Combs, the creator of Ethereal®, has initiated the Wireshark
+network protocol analyzer project, a successor to Ethereal®. The
+Ethereal® core developer team has moved with Gerald to the Wireshark
+project. Consequently, Wireshark is positioned to be the world's most
+popular network protocol analyzer. It has a rich and powerful feature
+set, and runs on most computing platforms including Windows, OS X, and
+Linux. It is freely available as open source, and is released under
+the GNU General Public License.
 
-   Q 4.5: When I try to build Ethereal on Windows, why does the build fail
-   because of conflicts between winsock.h and winsock2.h?
+For more information, please see the About Wireshark page.
 
-   A: As of Ethereal 0.9.5, you must install WinPcap 2.3 or later, and the
-   corresponding version of the developer's pack, in order to be able to
-   compile Ethereal; it will not compile with older versions of the developer's
-   pack. The symptoms of this failure are conflicts between definitions in
-   winsock.h and in winsock2.h; Ethereal uses winsock2.h, but pre-2.3 versions
-   of the WinPcap developer's packet use winsock.h. (2.3 uses winsock2.h, so if
-   Ethereal were to use winsock.h, it would not be able to build with current
-   versions of the WinPcap developer's pack.)
-
-   Note that the installed version of the developer's pack should be the same
-   version as the version of WinPcap you have installed.
+Q 1.2: What's up with the name change? Is Wireshark a fork?
 
-5. Starting Ethereal
+A: In May of 2006, the original author of Ethereal® went to work for
+CACE Technologies (best known for WinPcap). At that time he started
+the Wireshark open-source project.
+
+Wireshark is almost (but not quite) a fork. Normally a "fork" of an
+open source project results in two names, web sites, development
+teams, support infrastructures, etc. This is the case with Wireshark
+except for one notable exception -- every member of the core
+development team is now working on Wireshark.
+
+Q 1.3: Where can I get help?
+
+A: Community support is available on the wireshark-users mailing list.
+Subscription information and archives for all of Wireshark's mailing
+lists can be found at http://www.wireshark.org/lists. An IRC channel
+dedicated to Wireshark can be found at irc://irc.freenode.net/ethereal
+.
+
+Commercial support, training, and development services are available
+from CACE Technologies.
+
+Q 1.4: How much does Wireshark cost?
+
+A: Wireshark is "free software"; you can download it without paying
+any license fee. The version of Wireshark you download isn't a "demo"
+version, with limitations not present in a "full" version; it is the
+full version.
+
+The license under which Wireshark is issued is the GNU General Public
+License. See the GNU GPL FAQ for some more information.
+
+Q 1.5: Can I use Wireshark commercially?
+
+A: Yes, if, for example, you mean "I work for a commercial
+organization; can I use Wireshark to capture and analyze network
+traffic in our company's networks or in our customer's networks?"
+
+If you mean "Can I use Wireshark as part of my commercial product?",
+see the next entry in the FAQ.
+
+Q 1.6: Can I use Wireshark as part of my commercial product?
+
+A: As noted, Wireshark is licensed under the GNU General Public
+License. The GPL imposes conditions on your use of GPL'ed code in your
+own products; you cannot, for example, make a "derived work" from
+Wireshark, by making modifications to it, and then sell the resulting
+derived work and not allow recipients to give away the resulting work.
+You must also make the changes you've made to the Wireshark source
+available to all recipients of your modified version; those changes
+must also be licensed under the terms of the GPL. See the GPL FAQ for
+more details; in particular, note the answer to the question about
+modifying a GPLed program and selling it commercially, and the
+question about linking GPLed code with other code to make a
+proprietary program.
+
+You can combine a GPLed program such as Wireshark and a commercial
+program as long as they communicate "at arm's length", as per this
+item in the GPL FAQ.
+
+Q 1.7: What protocols are currently supported?
+
+A: There are currently hundreds of supported protocols and media.
+Details can be found in the wireshark(1) man page.
+
+Q 1.8: Are there any plans to support {your favorite protocol}?
+
+A: Support for particular protocols is added to Wireshark as a result
+of people contributing that support; no formal plans for adding
+support for particular protocols in particular future releases exist.
+
+Q 1.9: Can Wireshark read capture files from {your favorite network
+analyzer}?
+
+A: Support for particular protocols is added to Wireshark as a result
+of people contributing that support; no formal plans for adding
+support for particular protocols in particular future releases exist.
+
+If a network analyzer writes out files in a format already supported
+by Wireshark (e.g., in libpcap format), Wireshark may already be able
+to read them, unless the analyzer has added its own proprietary
+extensions to that format.
+
+If a network analyzer writes out files in its own format, or has added
+proprietary extensions to another format, in order to make Wireshark
+read captures from that network analyzer, we would either have to have
+a specification for the file format, or the extensions, sufficient to
+give us enough information to read the parts of the file relevant to
+Wireshark, or would need at least one capture file in that format AND
+a detailed textual analysis of the packets in that capture file
+(showing packet time stamps, packet lengths, and the top-level packet
+header) in order to reverse-engineer the file format.
+
+Note that there is no guarantee that we will be able to
+reverse-engineer a capture file format.
+
+Q 1.10: What devices can Wireshark use to capture packets?
+
+A: Wireshark can read live data from Ethernet, Token-Ring, FDDI,
+serial (PPP and SLIP) (if the OS on which it's running allows
+Wireshark to do so), 802.11 wireless LAN (if the OS on which it's
+running allows Wireshark to do so), ATM connections (if the OS on
+which it's running allows Wireshark to do so), and the "any" device
+supported on Linux by recent versions of libpcap. See the list of
+supported capture media on various OSes for details (several items in
+there say "Unknown", which doesn't mean "Wireshark can't capture on
+them", it means "we don't know whether it can capture on them"; we
+expect that it will be able to capture on many of them, but we haven't
+tried it ourselves - if you try one of those types and it works,
+please send an update to ).
+
+It can also read a variety of capture file formats, including:
+
+  • AG Group/WildPackets EtherPeek/TokenPeek/AiroPeek/EtherHelp/Packet
+    Grabber captures
+  • AIX's iptrace captures
+  • Accellent's 5Views LAN agent output
+  • Cinco Networks NetXRay captures
+  • Cisco Secure Intrusion Detection System IPLog output
+  • CoSine L2 debug output
+  • DBS Etherwatch VMS text output
+  • Endace Measurement Systems' ERF format captures
+  • EyeSDN USB S0 traces
+  • HP-UX nettl captures
+  • ISDN4BSD project i4btrace captures
+  • Linux Bluez Bluetooth stack hcidump -w traces
+  • Lucent/Ascend router debug output
+  • Microsoft Network Monitor captures
+  • Network Associates Windows-based Sniffer captures
+  • Network General/Network Associates DOS-based Sniffer (compressed
+    or uncompressed) captures
+  • Network Instruments Observer version 9 captures
+  • Novell LANalyzer captures
+  • RADCOM's WAN/LAN analyzer captures
+  • Shomiti/Finisar Surveyor captures
+  • Toshiba's ISDN routers dump output
+  • VMS TCPIPtrace/TCPtrace/UCX$TRACE output
+  • Visual Networks' Visual UpTime traffic capture
+  • libpcap, tcpdump and various other tools using tcpdump's capture
+    format
+  • snoop and atmsnoop output
+
+so that it can read traces from various network types, as captured by
+other applications or equipment, even if it cannot itself capture on
+those network types.
+
+Q 1.11: Does Wireshark work on Windows Me?
+
+A: Yes, but if you want to capture packets, you will need to install
+the latest version of WinPcap, as 2.02 and earlier versions of WinPcap
+didn't support Windows Me. You should also install the latest version
+of Wireshark as well.
+
+Q 1.12: Does Wireshark work on Windows XP?
+
+A: Yes, but if you want to capture packets, you will need to install
+the latest version of WinPcap, as 2.2 and earlier versions of WinPcap
+didn't support Windows XP.
+
+2. Downloading Wireshark
+
+Q 2.1: Why do I get an error when I try to run the Win32 installer?
+
+A: The program you used to download it may have downloaded it
+incorrectly. Web browsers sometimes may do this.
+
+Try downloading it with, for example:
+
+  • Wget, for which Windows binaries are available on the SunSITE FTP
+    server at sunsite.tk or Heiko Herold's windows wget spot - wGetGUI
+    offers a GUI interface that uses wget;
+  • WS_FTP from Ipswitch,
+  • the ftp command that comes with Windows.
+
+If you use the ftp command, make sure you do the transfer in binary
+mode rather than ASCII mode, by using the binary command before
+transferring the file.
+
+3. Installing Wireshark
+
+Q 3.1: I installed the Wireshark RPM (or other package); why did it
+install TShark but not Wireshark?
+
+A: Many distributions have separate Wireshark packages, one for
+non-GUI components such as TShark, editcap, dumpcap, etc. and one for
+the GUI. If this is the case on your system, there's probably a
+separate package named wireshark-gnome or wireshark-gtk+. Find it and
+install it.
+
+4. Building Wireshark
+
+Q 4.1: I have libpcap installed; why did the configure script not find
+pcap.h or bpf.h?
+
+A: Are you sure pcap.h and bpf.h are installed? The official
+distribution of libpcap only installs the libpcap.a library file when
+"make install" is run. To install pcap.h and bpf.h, you must run "make
+install-incl". If you're running Debian or Redhat, make sure you have
+the "libpcap-dev" or "libpcap-devel" packages installed.
+
+It's also possible that pcap.h and bpf.h have been installed in a
+strange location. If this is the case, you may have to tweak
+aclocal.m4.
+
+Q 4.2: Why do I get the error
+
+    dftest_DEPENDENCIES was already defined in condition TRUE, which
+    implies condition HAVE_PLUGINS_TRUE
+
+when I try to build Wireshark from SVN or a SVN snapshot?
+
+A: You probably have automake 1.5 installed on your machine (the
+command automake --version will report the version of automake on your
+machine). There is a bug in that version of automake that causes this
+problem; upgrade to a later version of automake (1.6 or later).
+
+Q 4.3: Why does the linker fail with a number of "Output line too
+long." messages followed by linker errors when I try to buil
+Wireshark?
+
+A: The version of the sed command on your system is incapable of
+handling very long lines. On Solaris, for example, /usr/bin/sed has a
+line length limit too low to allow libtool to work; /usr/xpg4/bin/sed
+can handle it, as can GNU sed if you have it installed.
+
+On Solaris, changing your command search path to search /usr/xpg4/bin
+before /usr/bin should make the problem go away; on any platform on
+which you have this problem, installing GNU sed and changing your
+command path to search the directory in which it is installed before
+searching the directory with the version of sed that came with the OS
+should make the problem go away.
+
+Q 4.4: When I try to build Wireshark on Solaris, why does the link
+fail complaining that plugin_list is undefined?
+
+A: This appears to be due to a problem with some versions of the GTK+
+and GLib packages from www.sunfreeware.org; un-install those packages,
+and try getting the 1.2.10 versions from that site, or the versions
+from The Written Word, or the versions from Sun's GNOME distribution,
+or the versions from the supplemental software CD that comes with the
+Solaris media kit, or build them from source from the GTK Web site.
+Then re-run the configuration script, and try rebuilding Wireshark.
+(If you get the 1.2.10 versions from www.sunfreeware.org, and the
+problem persists, un-install them and try installing one of the other
+versions mentioned.)
+
+Q 4.5: When I try to build Wireshark on Windows, why does the build
+fail because of conflicts between winsock.h and winsock2.h?
+
+A: As of Wireshark 0.9.5, you must install WinPcap 2.3 or later, and
+the corresponding version of the developer's pack, in order to be able
+to compile Wireshark; it will not compile with older versions of the
+developer's pack. The symptoms of this failure are conflicts between
+definitions in winsock.h and in winsock2.h; Wireshark uses winsock2.h,
+but pre-2.3 versions of the WinPcap developer's packet use winsock.h.
+(2.3 uses winsock2.h, so if Wireshark were to use winsock.h, it would
+not be able to build with current versions of the WinPcap developer's
+pack.)
+
+Note that the installed version of the developer's pack should be the
+same version as the version of WinPcap you have installed.
+
+5. Starting Wireshark
+
+Q 5.1: Why does Wireshark crash with a Bus Error when I try to run it
+on Solaris 8?
+
+A: Some versions of the GTK+ library from www.sunfreeware.org appear
+to be buggy, causing Wireshark to drop core with a Bus Error.
+Un-install those packages, and try getting the 1.2.10 version from
+that site, or the version from The Written Word, or the version from
+Sun's GNOME distribution, or the version from the supplemental
+software CD that comes with the Solaris media kit, or build it from
+source from the GTK Web site. Update the GLib library to the 1.2.10
+version, from the same source, as well. (If you get the 1.2.10
+versions from www.sunfreeware.org, and the problem persists,
+un-install them and try installing one of the other versions
+mentioned.)
+
+Similar problems may exist with older versions of GTK+ for earlier
+versions of Solaris.
+
+Q 5.2: When I run Wireshark on Windows NT, why does it die with a Dr.
+Watson error, reporting an "Integer division by zero" exception, when
+I start it?
+
+A: In at least some case, this appears to be due to using the default
+VGA driver; if that's not the correct driver for your video card, try
+running the correct driver for your video card.
+
+Q 5.3: When I try to run Wireshark, why does it complain about
+sprint_realloc_objid being undefined?
+
+A: Wireshark can only be linked with version 4.2.2 or later of UCD
+SNMP. Your version of Wireshark was dynamically linked with such a
+version of UCD SNMP; however, you have an older version of UCD SNMP
+installed, which means that when Wireshark is run, it tries to link to
+the older version, and fails. You will have to replace that version of
+UCD SNMP with version 4.2.2 or a later version.
+
+Q 5.4: When I try to run Wireshark on Windows, why does it fail to run
+with a complaint that it can't find packet.dll?
+
+A: In older versions of Wireshark, there were two binary distributions
+available for Windows, one that supported capturing packets, and one
+that didn't. The version that supported capturing packets required
+that you install the WinPcap driver; if you didn't install it, it
+would fail to run because it couldn't find packet.dll.
+
+The current version of Wireshark has only one binary distribution for
+Windows; that version will check whether WinPcap is installed and, if
+it's not, will disable support for packet capture.
+
+The WinPcap driver and libraries can be downloaded from the WinPcap
+Web site or the Wiretapped.net mirror of the WinPcap site.
+
+Q 5.5: I've installed Wireshark from Fink on Mac OS X; why is it very
+slow to start up?
+
+A: When an application is installed on OS X, prior to 10.4, it is
+usually "prebound" to speed up launching the application. (That's what
+the "Optimizing" phase of installation is.) Fink normally performs
+prebinding automatically when you install a package. However, in some
+rare cases, for whatever reason the prebinding caches get corrupt, and
+then not only does prebinding fail, but startup actually becomes much
+slower, because the system tries in vain to perform prebinding "on the
+fly" as you launch the application. This fails, causing sometimes huge
+delays. To fix the prebinding caches, run the command
 
-   Q 5.1: Why does Ethereal crash with a Bus Error when I try to run it on
-   Solaris 8?
-
-   A: Some versions of the GTK+ library from www.sunfreeware.org appear to be
-   buggy, causing Ethereal to drop core with a Bus Error. Un-install those
-   packages, and try getting the 1.2.10 version from that site, or the version
-   from The Written Word, or the version from Sun's GNOME distribution, or the
-   version from the supplemental software CD that comes with the Solaris media
-   kit, or build it from source from the GTK Web site. Update the GLib library
-   to the 1.2.10 version, from the same source, as well. (If you get the 1.2.10
-   versions from www.sunfreeware.org, and the problem persists, un-install them
-   and try installing one of the other versions mentioned.)
-
-   Similar problems may exist with older versions of GTK+ for earlier versions
-   of Solaris.
-
-   Q 5.2: When I run TShark with the "-x" option, why does it crash with an
-   error
-
-     "** ERROR **: file print.c: line 691 (print_line): should not be reached.
-
-   A: This is a bug in Wireshark 0.10.0a, which is fixed in 0.10.1 and later
-   releases. To work around the bug, don't use "-x" unless you're also using
-   "-V"; note that "-V" produces a full dissection of each packet, so you might
-   not want to use it.
-
-   Q 5.3: When I run Ethereal on Windows NT, why does it die with a Dr. Watson
-   error, reporting an "Integer division by zero" exception, when I start it?
-
-   A: In at least some case, this appears to be due to using the default VGA
-   driver; if that's not the correct driver for your video card, try running
-   the correct driver for your video card.
-
-   Q 5.4: When I try to run Ethereal, why does it complain about
-   sprint_realloc_objid being undefined?
-
-   A: Ethereal can only be linked with version 4.2.2 or later of UCD SNMP. Your
-   version of Ethereal was dynamically linked with such a version of UCD SNMP;
-   however, you have an older version of UCD SNMP installed, which means that
-   when Wireshark is run, it tries to link to the older version, and fails. You
-   will have to replace that version of UCD SNMP with version 4.2.2 or a later
-   version.
-
-   Q 5.5: When I try to run Ethereal on Windows, why does it fail to run with a
-   complaint that it can't find packet.dll?
-
-   A: In older versions of Ethereal, there were two binary distributions
-   available for Windows, one that supported capturing packets, and one that
-   didn't. The version that supported capturing packets required that you
-   install the WinPcap driver; if you didn't install it, it would fail to run
-   because it couldn't find packet.dll.
-
-   The current version of Ethereal has only one binary distribution for
-   Windows; that version will check whether WinPcap is installed and, if it's
-   not, will disable support for packet capture.
-
-   The WinPcap driver and libraries can be downloaded from the WinPcap Web
-   site, the local mirror of the WinPcap Web site, or the Wiretapped.net mirror
-   of the WinPcap site.
-
-   Q 5.6: Why do I get the error
-
-     Gdk-ERROR **: Palettized display (256-colour) mode not supported on
-     Windows.
-     aborting....
-
-   when I try to run Ethereal on Windows?
-
-   A: Wireshark is built using the GTK+ toolkit, which supports most
-   UNIX-flavored OSes, and also supports Windows.
-
-   Windows versions of Ethereal before 0.9.14 were built with an older version
-   of that toolkit, which didn't support 256-color mode on Windows - it
-   required HiColor (16-bit colors) or more.
-
-   Windows versions of Ethereal 0.9.14 and later are built with a version of
-   that toolkit that supports 256-color mode; upgrade to the current version of
-   Ethereal if you want to run on a display in 256-color mode.
-
-   Q 5.7: I've installed Ethereal from Fink on Mac OS X; why is it very slow to
-   start up?
-
-   A: When an application is installed on OS X, prior to 10.4, it is usually
-   "prebound" to speed up launching the application. (That's what the
-   "Optimizing" phase of installation is.) Fink normally performs prebinding
-   automatically when you install a package. However, in some rare cases, for
-   whatever reason the prebinding caches get corrupt, and then not only does
-   prebinding fail, but startup actually becomes much slower, because the
-   system tries in vain to perform prebinding "on the fly" as you launch the
-   application. This fails, causing sometimes huge delays. To fix the
-   prebinding caches, run the command
         sudo /sw/var/lib/fink/prebound/update-package-prebinding.pl -f
 
 6. Crashes and other fatal errors
 
-   Q 6.1: When I run Ethereal, why do I get an error
+Q 6.1: I have an XXX network card on my machine; if I try to capture
+on it, why does my machine crash or reset itself?
 
-     Gtk-CRITICAL **: file gtkwindow.c: line 3107 (gtk_window_resize):
-     assertion `height > 0' failed.
+A: This is almost certainly a problem with one or more of:
 
-   A: This is a bug in Wireshark 0.10.5 and 0.10.5a, which is fixed in Wireshark
-   0.10.6 and later releases.
+  • the operating system you're using;
+  • the device driver for the interface you're using;
+  • the libpcap/WinPcap library and, if this is Windows, the WinPcap
+    device driver;
 
-   Q 6.2: I have an XXX network card on my machine; if I try to capture on it,
-   why does my machine crash or reset itself?
+so:
 
-   A: This is almost certainly a problem with one or more of:
-     * the operating system you're using;
-     * the device driver for the interface you're using;
-     * the libpcap/WinPcap library and, if this is Windows, the WinPcap device
-       driver;
+  • if you are using Windows, see the WinPcap support page - check the
+    "Submitting bugs" section;
+  • if you are using some Linux distribution, some version of BSD, or
+    some other UNIX-flavored OS, you should report the problem to the
+    company or organization that produces the OS (in the case of a
+    Linux distribution, report the problem to whoever produces the
+    distribution).
 
-   so:
-     * if you are using Windows, see the WinPcap support page (or the local
-       mirror of that page) - check the "Submitting bugs" section;
-     * if you are using some Linux distribution, some version of BSD, or some
-       other UNIX-flavored OS, you should report the problem to the company or
-       organization that produces the OS (in the case of a Linux distribution,
-       report the problem to whoever produces the distribution).
+Q 6.2: Why does my machine crash or reset itself when I select "Start"
+from the "Capture" menu or select "Preferences" from the "Edit" menu?
 
-   Q 6.3: Why does my machine crash or reset itself when I select "Start" from
-   the "Capture" menu or select "Preferences" from the "Edit" menu?
-
-   A: Both of those operations cause Ethereal to try to build a list of the
-   interfaces that it can open; it does so by getting a list of interfaces and
-   trying to open them. There is probably an OS, driver, or, for Windows,
-   WinPcap bug that causes the system to crash when this happens; see the
-   previous question.
+A: Both of those operations cause Wireshark to try to build a list of
+the interfaces that it can open; it does so by getting a list of
+interfaces and trying to open them. There is probably an OS, driver,
+or, for Windows, WinPcap bug that causes the system to crash when this
+happens; see the previous question.
 
 7. Capturing packets
 
-   Q 7.1: When I use Ethereal to capture packets, why do I see only packets to
-   and from my machine, or not see all the traffic I'm expecting to see from or
-   to the machine I'm trying to monitor?
-
-   A: This might be because the interface on which you're capturing is plugged
-   into an Ethernet or Token Ring switch; on a switched network, unicast
-   traffic between two ports will not necessarily appear on other ports - only
-   broadcast and multicast traffic will be sent to all ports.
-
-   Note that even if your machine is plugged into a hub, the "hub" may be a
-   switched hub, in which case you're still on a switched network.
-
-   Note also that on the Linksys Web site, they say that their auto-sensing
-   hubs "broadcast the 10Mb packets to the port that operate at 10Mb only and
-   broadcast the 100Mb packets to the ports that operate at 100Mb only", which
-   would indicate that if you sniff on a 10Mb port, you will not see traffic
-   coming sent to a 100Mb port, and vice versa. This problem has also been
-   reported for Netgear dual-speed hubs, and may exist for other "auto-sensing"
-   or "dual-speed" hubs.
-
-   Some switches have the ability to replicate all traffic on all ports to a
-   single port so that you can plug your analyzer into that single port to
-   sniff all traffic. You would have to check the documentation for the switch
-   to see if this is possible and, if so, to see how to do this. See the switch
-   reference page on the Wireshark Wiki for information on some switches. (Note
-   that it's a Wiki, so you can update or fix that information, or add
-   additional information on those switches or information on new switches,
-   yourself.)
-
-   Note also that many firewall/NAT boxes have a switch built into them; this
-   includes many of the "cable/DSL router" boxes. If you have a box of that
-   sort, that has a switch with some number of Ethernet ports into which you
-   plug machines on your network, and another Ethernet port used to connect to
-   a cable or DSL modem, you can, at least, sniff traffic between the machines
-   on your network and the Internet by plugging the Ethernet port on the router
-   going to the modem, the Ethernet port on the modem, and the machine on which
-   you're running Ethereal into a hub (make sure it's not a switching hub, and
-   that, if it's a dual-speed hub, all three of those ports are running at the
-   same speed.
-
-   If your machine is not plugged into a switched network or a dual-speed hub,
-   or it is plugged into a switched network but the port is set up to have all
-   traffic replicated to it, the problem might be that the network interface on
-   which you're capturing doesn't support "promiscuous" mode, or because your
-   OS can't put the interface into promiscuous mode. Normally, network
-   interfaces supply to the host only:
-     * packets sent to one of that host's link-layer addresses;
-     * broadcast packets;
-     * multicast packets sent to a multicast address that the host has
-       configured the interface to accept.
-
-   Most network interfaces can also be put in "promiscuous" mode, in which they
-   supply to the host all network packets they see. Ethereal will try to put
-   the interface on which it's capturing into promiscuous mode unless the
-   "Capture packets in promiscuous mode" option is turned off in the "Capture
-   Options" dialog box, and TShark will try to put the interface on which
-   it's capturing into promiscuous mode unless the -p option was specified.
-   However, some network interfaces don't support promiscuous mode, and some
-   OSes might not allow interfaces to be put into promiscuous mode.
-
-   If the interface is not running in promiscuous mode, it won't see any
-   traffic that isn't intended to be seen by your machine. It will see
-   broadcast packets, and multicast packets sent to a multicast MAC address the
-   interface is set up to receive.
-
-   You should ask the vendor of your network interface whether it supports
-   promiscuous mode. If it does, you should ask whoever supplied the driver for
-   the interface (the vendor, or the supplier of the OS you're running on your
-   machine) whether it supports promiscuous mode with that network interface.
-
-   In the case of token ring interfaces, the drivers for some of them, on
-   Windows, may require you to enable promiscuous mode in order to capture in
-   promiscuous mode. See the Wireshark Wiki item on Token Ring capturing for
-   details.
-
-   In the case of wireless LAN interfaces, it appears that, when those
-   interfaces are promiscuously sniffing, they're running in a significantly
-   different mode from the mode that they run in when they're just acting as
-   network interfaces (to the extent that it would be a significant effor for
-   those drivers to support for promiscuously sniffing and acting as regular
-   network interfaces at the same time), so it may be that Windows drivers for
-   those interfaces don't support promiscuous mode.
-
-   Q 7.2: When I capture with Ethereal, why can't I see any TCP packets other
-   than packets to and from my machine, even though another analyzer on the
-   network sees those packets?
-
-   A: You're probably not seeing any packets other than unicast packets to or
-   from your machine, and broadcast and multicast packets; a switch will
-   normally send to a port only unicast traffic sent to the MAC address for the
-   interface on that port, and broadcast and multicast traffic - it won't send
-   to that port unicast traffic sent to a MAC address for some other interface
-   - and a network interface not in promiscuous mode will receive only unicast
-   traffic sent to the MAC address for that interface, broadcast traffic, and
-   multicast traffic sent to a multicast MAC address the interface is set up to
-   receive.
-
-   TCP doesn't use broadcast or multicast, so you will only see your own TCP
-   traffic, but UDP services may use broadcast or multicast so you'll see some
-   UDP traffic - however, this is not a problem with TCP traffic, it's a
-   problem with unicast traffic, as you also won't see all UDP traffic between
-   other machines.
-
-   I.e., this is probably the same question as this earlier one; see the
-   response to that question.
-
-   Q 7.3: Why am I only seeing ARP packets when I try to capture traffic?
-
-   A: You're probably on a switched network, and running Ethereal on a machine
-   that's not sending traffic to the switch and not being sent any traffic from
-   other machines on the switch. ARP packets are often broadcast packets, which
-   are sent to all switch ports.
-
-   I.e., this is probably the same question as this earlier one; see the
-   response to that question.
-
-   Q 7.4: Why am I not seeing any traffic when I try to capture traffic?
-
-   A: Is the machine running Ethereal sending out any traffic on the network
-   interface on which you're capturing, or receiving any traffic on that
-   network, or is there any broadcast traffic on the network or multicast
-   traffic to a multicast group to which the machine running Ethereal belongs?
-
-   If not, this may just be a problem with promiscuous sniffing, either due to
-   running on a switched network or a dual-speed hub, or due to problems with
-   the interface not supporting promiscuous mode; see the response to this
-   earlier question.
-
-   Otherwise, on Windows, see the response to this question and, on a
-   UNIX-flavored OS, see the response to this question.
-
-   Q 7.5: Can Ethereal capture on (my T1/E1 line, SS7 links, etc.)?
-
-   A: Ethereal can only capture on devices supported by libpcap/WinPcap. On
-   most OSes, only devices that can act as network interfaces of the type that
-   support IP are supported as capture devices for libpcap/WinPcap, although
-   the device doesn't necessarily have to be running as an IP interface in
-   order to support traffic capture.
-
-   On Linux and FreeBSD, libpcap 0.8 and later support the API for Endace
-   Measurement Systems' DAG cards, so that a system with one of those cards,
-   and its driver and libraries, installed can capture traffic with those cards
-   with libpcap-based applications. You would either have to have a version of
-   Ethereal built with that version of libpcap, or a dynamically-linked version
-   of Ethereal and a shared libpcap library with DAG support, in order to do so
-   with Ethereal. You should ask Endace whether that could be used to capture
-   traffic on, for example, your T1/E1 link.
-   See the SS7 capture setup page on the Wireshark Wiki for current information
-   on capturing SS7 traffic on TDM links.
-
-   Q 7.6: How do I put an interface into promiscuous mode?
-
-   A: By not disabling promiscuous mode when running Ethereal or TShark.
-
-   Note, however, that:
-     * the form of promiscuous mode that libpcap (the library that programs
-       such as tcpdump, Ethereal, etc. use to do packet capture) turns on will
-       not necessarily be shown if you run ifconfig on the interface on a UNIX
-       system;
-     * some network interfaces might not support promiscuous mode, and some
-       drivers might not allow promiscuous mode to be turned on - see this
-       earlier question for more information on that;
-     * the fact that you're not seeing any traffic, or are only seeing
-       broadcast traffic, or aren't seeing any non-broadcast traffic other than
-       traffic to or from the machine running Ethereal, does not mean that
-       promiscuous mode isn't on - see this earlier question for more
-       information on that.
-
-   I.e., this is probably the same question as this earlier one; see the
-   response to that question.
-
-   Q 7.7: I can set a display filter just fine; why don't capture filters work?
-
-   A: Capture filters currently use a different syntax than display filters.
-   Here's the corresponding section from the ethereal(1) man page:
-
-   "Display filters in Wireshark are very powerful; more fields are filterable
-   in Wireshark than in other protocol analyzers, and the syntax you can use to
-   create your filters is richer. As Ethereal progresses, expect more and more
-   protocol fields to be allowed in display filters.
-
-   Packet capturing is performed with the pcap library. The capture filter
-   syntax follows the rules of the pcap library. This syntax is different from
-   the display filter syntax."
-
-   The capture filter syntax used by libpcap can be found in the tcpdump(8) man
-   page.
-
-   Q 7.8: I'm entering valid capture filters; why do I still get "parse error"
-   errors?
-
-   A: There is a bug in some versions of libpcap/WinPcap that cause it to
-   report parse errors even for valid expressions if a previous filter
-   expression was invalid and got a parse error.
-
-   Try exiting and restarting Ethereal; if you are using a version of
-   libpcap/WinPcap with this bug, this will "erase" its memory of the previous
-   parse error. If the capture filter that got the "parse error" now works, the
-   earlier error with that filter was probably due to this bug.
-
-   The bug was fixed in libpcap 0.6; 0.4[.x] and 0.5[.x] versions of libpcap
-   have this bug, but 0.6[.x] and later versions don't.
-
-   Versions of WinPcap prior to 2.3 are based on pre-0.6 versions of libpcap,
-   and have this bug; WinPcap 2.3 is based on libpcap 0.6.2, and doesn't have
-   this bug.
-
-   If you are running Ethereal on a UNIX-flavored platform, run "ethereal -v",
-   or select "About Ethereal..." from the "Help" menu in Wireshark, to see what
-   version of libpcap it's using. If it's not 0.6 or later, you will need
-   either to upgrade your OS to get a later version of libpcap, or will need to
-   build and install a later version of libpcap from the tcpdump.org Web site
-   and then recompile Ethereal from source with that later version of libpcap.
-
-   If you are running Ethereal on Windows with a pre-2.3 version of WinPcap,
-   you will need to un-install WinPcap and then download and install WinPcap
-   2.3.
-
-   Q 7.9: How can I capture packets with CRC errors?
-
-   A: Ethereal can capture only the packets that the packet capture library -
-   libpcap on UNIX-flavored OSes, and the WinPcap port to Windows of libpcap on
-   Windows - can capture, and libpcap/WinPcap can capture only the packets that
-   the OS's raw packet capture mechanism (or the WinPcap driver, and the
-   underlying OS networking code and network interface drivers, on Windows)
-   will allow it to capture.
-
-   Unless the OS always supplies packets with errors such as invalid CRCs to
-   the raw packet capture mechanism, or can be configured to do so, invalid
-   CRCs to the raw packet capture mechanism, Ethereal - and other programs that
-   capture raw packets, such as tcpdump - cannot capture those packets. You
-   will have to determine whether your OS needs to be so configured and, if so,
-   can be so configured, configure it if necessary and possible, and make
-   whatever changes to libpcap and the packet capture program you're using are
-   necessary, if any, to support capturing those packets.
-
-   Most OSes probably do not support capturing packets with invalid CRCs on
-   Ethernet, and probably do not support it on most other link-layer types.
-   Some drivers on some OSes do support it, such as some Ethernet drivers on
-   FreeBSD; in those OSes, you might always get those packets, or you might
-   only get them if you capture in promiscuous mode (you'd have to determine
-   which is the case).
-
-   Note that libpcap does not currently supply to programs that use it an
-   indication of whether the packet's CRC was invalid (because the drivers
-   themselves do not supply that information to the raw packet capture
-   mechanism); therefore, Ethereal will not indicate which packets had CRC
-   errors unless the FCS was captured (see the next question) and you're using
-   Ethereal 0.9.15 and later, in which case Ethereal will check the CRC and
-   indicate whether it's correct or not.
-
-   Q 7.10: How can I capture entire frames, including the FCS?
-
-   A: Ethereal can only capture data that the packet capture library - libpcap
-   on UNIX-flavored OSes, and the WinPcap port to Windows of libpcap on Windows
-   - can capture, and libpcap/WinPcap can capture only the data that the OS's
-   raw packet capture mechanism (or the WinPcap driver, and the underlying OS
-   networking code and network interface drivers, on Windows) will allow it to
-   capture.
-
-   For any particular link-layer network type, unless the OS supplies the FCS
-   of a frame as part of the frame, or can be configured to do so, Ethereal -
-   and other programs that capture raw packets, such as tcpdump - cannot
-   capture the FCS of a frame. You will have to determine whether your OS needs
-   to be so configured and, if so, can be so configured, configure it if
-   necessary and possible, and make whatever changes to libpcap and the packet
-   capture program you're using are necessary, if any, to support capturing the
-   FCS of a frame.
-
-   Most OSes do not support capturing the FCS of a frame on Ethernet, and
-   probably do not support it on most other link-layer types. Some drivres on
-   some OSes do support it, such as some (all?) Ethernet drivers on NetBSD and
-   possibly the driver for Apple's gigabit Ethernet interface in Mac OS X; in
-   those OSes, you might always get the FCS, or you might only get the FCS if
-   you capture in promiscuous mode (you'd have to determine which is the case).
-
-   Versions of Ethereal prior to 0.9.15 will not treat an Ethernet FCS in a
-   captured packet as an FCS. 0.9.15 and later will attempt to determine
-   whether there's an FCS at the end of the frame and, if it thinks there is,
-   will display it as such, and will check whether it's the correct CRC-32
-   value or not.
-
-   Q 7.11: I'm capturing packets on a machine on a VLAN; why don't the packets
-   I'm capturing have VLAN tags?
-
-   A: You might be capturing on what might be called a "VLAN interface" - the
-   way a particular OS makes VLANs plug into the networking stack might, for
-   example, be to have a network device object for the physical interface,
-   which takes VLAN packets, strips off the VLAN header and constructs an
-   Ethernet header, and passes that packet to an internal network device object
-   for the VLAN, which then passes the packets onto various higher-level
-   protocol implementations.
-
-   In order to see the raw Ethernet packets, rather than "de-VLANized" packets,
-   you would have to capture not on the virtual interface for the VLAN, but on
-   the interface corresponding to the physical network device, if possible. See
-   the Wireshark Wiki item on VLAN capturing for details.
-
-   Q 7.12: Why does Ethereal hang after I stop a capture?
-
-   A: The most likely reason for this is that Wireshark is trying to look up an
-   IP address in the capture to convert it to a name (so that, for example, it
-   can display the name in the source address or destination address columns),
-   and that lookup process is taking a very long time.
-
-   Ethereal calls a routine in the OS of the machine on which it's running to
-   convert of IP addresses to the corresponding names. That routine probably
-   does one or more of:
-     * a search of a system file listing IP addresses and names;
-     * a lookup using DNS;
-     * on UNIX systems, a lookup using NIS;
-     * on Windows systems, a NetBIOS-over-TCP query.
-
-   If a DNS server that's used in an address lookup is not responding, the
-   lookup will fail, but will only fail after a timeout while the system
-   routine waits for a reply.
-
-   In addition, on Windows systems, if the DNS lookup of the address fails,
-   either because the server isn't responding or because there are no records
-   in the DNS that could be used to map the address to a name, a
-   NetBIOS-over-TCP query will be made. That query involves sending a message
-   to the NetBIOS-over-TCP name service on that machine, asking for the name
-   and other information about the machine. If the machine isn't running
-   software that responds to those queries - for example, many non-Windows
-   machines wouldn't be running that software - the lookup will only fail after
-   a timeout. Those timeouts can cause the lookup to take a long time.
-
-   If you disable network address-to-name translation - for example, by turning
-   off the "Enable network name resolution" option in the "Capture Options"
-   dialog box for starting a network capture - the lookups of the address won't
-   be done, which may speed up the process of reading the capture file after
-   the capture is stopped. You can make that setting the default by selecting
-   "Preferences" from the "Edit" menu, turning off the "Enable network name
-   resolution" option in the "Name resolution" options in the preferences
-   disalog box, and using the "Save" button in that dialog box; note that this
-   will save all your current preference settings.
-
-   If Ethereal hangs when reading a capture even with network name resolution
-   turned off, there might, for example, be a bug in one of Ethereal's
-   dissectors for a protocol causing it to loop infinitely. If you're not
-   running the most recent release of Ethereal, you should first upgrade to
-   that release, as, if there's a bug of that sort, it might've been fixed in a
-   release after the one you're running. If the hang occurs in the most recent
-   release of Ethereal, the bug should be reported to the Wireshark developers'
-   mailing list at wireshark-dev@wireshark.org.
-
-   On UNIX-flavored OSes, please try to force Ethereal to dump core, by sending
-   it a SIGABRT signal (usually signal 6) with the kill command, and then get a
-   stack trace if you have a debugger installed. A stack trace can be obtained
-   by using your debugger (gdb in this example), the Wireshark binary, and the
-   resulting core file. Here's an example of how to use the gdb command
-   backtrace to do so.
-        $ gdb ethereal core
+Q 7.1: When I use Wireshark to capture packets, why do I see only
+packets to and from my machine, or not see all the traffic I'm
+expecting to see from or to the machine I'm trying to monitor?
+
+A: This might be because the interface on which you're capturing is
+plugged into an Ethernet or Token Ring switch; on a switched network,
+unicast traffic between two ports will not necessarily appear on other
+ports - only broadcast and multicast traffic will be sent to all
+ports.
+
+Note that even if your machine is plugged into a hub, the "hub" may be
+a switched hub, in which case you're still on a switched network.
+
+Note also that on the Linksys Web site, they say that their
+auto-sensing hubs "broadcast the 10Mb packets to the port that operate
+at 10Mb only and broadcast the 100Mb packets to the ports that operate
+at 100Mb only", which would indicate that if you sniff on a 10Mb port,
+you will not see traffic coming sent to a 100Mb port, and vice versa.
+This problem has also been reported for Netgear dual-speed hubs, and
+may exist for other "auto-sensing" or "dual-speed" hubs.
+
+Some switches have the ability to replicate all traffic on all ports
+to a single port so that you can plug your analyzer into that single
+port to sniff all traffic. You would have to check the documentation
+for the switch to see if this is possible and, if so, to see how to do
+this. See the switch reference page on the Wireshark Wiki for
+information on some switches. (Note that it's a Wiki, so you can
+update or fix that information, or add additional information on those
+switches or information on new switches, yourself.)
+
+Note also that many firewall/NAT boxes have a switch built into them;
+this includes many of the "cable/DSL router" boxes. If you have a box
+of that sort, that has a switch with some number of Ethernet ports
+into which you plug machines on your network, and another Ethernet
+port used to connect to a cable or DSL modem, you can, at least, sniff
+traffic between the machines on your network and the Internet by
+plugging the Ethernet port on the router going to the modem, the
+Ethernet port on the modem, and the machine on which you're running
+Wireshark into a hub (make sure it's not a switching hub, and that, if
+it's a dual-speed hub, all three of those ports are running at the
+same speed.
+
+If your machine is not plugged into a switched network or a dual-speed
+hub, or it is plugged into a switched network but the port is set up
+to have all traffic replicated to it, the problem might be that the
+network interface on which you're capturing doesn't support
+"promiscuous" mode, or because your OS can't put the interface into
+promiscuous mode. Normally, network interfaces supply to the host
+only:
+
+  • packets sent to one of that host's link-layer addresses;
+  • broadcast packets;
+  • multicast packets sent to a multicast address that the host has
+    configured the interface to accept.
+
+Most network interfaces can also be put in "promiscuous" mode, in
+which they supply to the host all network packets they see. Wireshark
+will try to put the interface on which it's capturing into promiscuous
+mode unless the "Capture packets in promiscuous mode" option is turned
+off in the "Capture Options" dialog box, and TShark will try to put
+the interface on which it's capturing into promiscuous mode unless the
+-p option was specified. However, some network interfaces don't
+support promiscuous mode, and some OSes might not allow interfaces to
+be put into promiscuous mode.
+
+If the interface is not running in promiscuous mode, it won't see any
+traffic that isn't intended to be seen by your machine. It will see
+broadcast packets, and multicast packets sent to a multicast MAC
+address the interface is set up to receive.
+
+You should ask the vendor of your network interface whether it
+supports promiscuous mode. If it does, you should ask whoever supplied
+the driver for the interface (the vendor, or the supplier of the OS
+you're running on your machine) whether it supports promiscuous mode
+with that network interface.
+
+In the case of token ring interfaces, the drivers for some of them, on
+Windows, may require you to enable promiscuous mode in order to
+capture in promiscuous mode. See the Wireshark Wiki item on Token Ring
+capturing for details.
+
+In the case of wireless LAN interfaces, it appears that, when those
+interfaces are promiscuously sniffing, they're running in a
+significantly different mode from the mode that they run in when
+they're just acting as network interfaces (to the extent that it would
+be a significant effor for those drivers to support for promiscuously
+sniffing and acting as regular network interfaces at the same time),
+so it may be that Windows drivers for those interfaces don't support
+promiscuous mode.
+
+Q 7.2: When I capture with Wireshark, why can't I see any TCP packets
+other than packets to and from my machine, even though another
+analyzer on the network sees those packets?
+
+A: You're probably not seeing any packets other than unicast packets
+to or from your machine, and broadcast and multicast packets; a switch
+will normally send to a port only unicast traffic sent to the MAC
+address for the interface on that port, and broadcast and multicast
+traffic - it won't send to that port unicast traffic sent to a MAC
+address for some other interface - and a network interface not in
+promiscuous mode will receive only unicast traffic sent to the MAC
+address for that interface, broadcast traffic, and multicast traffic
+sent to a multicast MAC address the interface is set up to receive.
+
+TCP doesn't use broadcast or multicast, so you will only see your own
+TCP traffic, but UDP services may use broadcast or multicast so you'll
+see some UDP traffic - however, this is not a problem with TCP
+traffic, it's a problem with unicast traffic, as you also won't see
+all UDP traffic between other machines.
+
+I.e., this is probably the same question as this earlier one; see the
+response to that question.
+
+Q 7.3: Why am I only seeing ARP packets when I try to capture traffic?
+
+A: You're probably on a switched network, and running Wireshark on a
+machine that's not sending traffic to the switch and not being sent
+any traffic from other machines on the switch. ARP packets are often
+broadcast packets, which are sent to all switch ports.
+
+I.e., this is probably the same question as this earlier one; see the
+response to that question.
+
+Q 7.4: Why am I not seeing any traffic when I try to capture traffic?
+
+A: Is the machine running Wireshark sending out any traffic on the
+network interface on which you're capturing, or receiving any traffic
+on that network, or is there any broadcast traffic on the network or
+multicast traffic to a multicast group to which the machine running
+Wireshark belongs?
+
+If not, this may just be a problem with promiscuous sniffing, either
+due to running on a switched network or a dual-speed hub, or due to
+problems with the interface not supporting promiscuous mode; see the
+response to this earlier question.
+
+Otherwise, on Windows, see the response to this question and, on a
+UNIX-flavored OS, see the response to this question.
+
+Q 7.5: Can Wireshark capture on (my T1/E1 line, SS7 links, etc.)?
+
+A: Wireshark can only capture on devices supported by libpcap/WinPcap.
+On most OSes, only devices that can act as network interfaces of the
+type that support IP are supported as capture devices for libpcap/
+WinPcap, although the device doesn't necessarily have to be running as
+an IP interface in order to support traffic capture.
+
+On Linux and FreeBSD, libpcap 0.8 and later support the API for Endace
+Measurement Systems' DAG cards, so that a system with one of those
+cards, and its driver and libraries, installed can capture traffic
+with those cards with libpcap-based applications. You would either
+have to have a version of Wireshark built with that version of
+libpcap, or a dynamically-linked version of Wireshark and a shared
+libpcap library with DAG support, in order to do so with Wireshark.
+You should ask Endace whether that could be used to capture traffic
+on, for example, your T1/E1 link. See the SS7 capture setup page on
+the Wireshark Wiki for current information on capturing SS7 traffic on
+TDM links.
+
+Q 7.6: How do I put an interface into promiscuous mode?
+
+A: By not disabling promiscuous mode when running Wireshark or TShark.
+
+Note, however, that:
+
+  • the form of promiscuous mode that libpcap (the library that
+    programs such as tcpdump, Wireshark, etc. use to do packet
+    capture) turns on will not necessarily be shown if you run
+    ifconfig on the interface on a UNIX system;
+  • some network interfaces might not support promiscuous mode, and
+    some drivers might not allow promiscuous mode to be turned on -
+    see this earlier question for more information on that;
+  • the fact that you're not seeing any traffic, or are only seeing
+    broadcast traffic, or aren't seeing any non-broadcast traffic
+    other than traffic to or from the machine running Wireshark, does
+    not mean that promiscuous mode isn't on - see this earlier
+    question for more information on that.
+
+I.e., this is probably the same question as this earlier one; see the
+response to that question.
+
+Q 7.7: I can set a display filter just fine; why don't capture filters
+work?
+
+A: Capture filters currently use a different syntax than display
+filters. Here's the corresponding section from the wireshark(1) man
+page:
+
+"Display filters in Wireshark are very powerful; more fields are
+filterable in Wireshark than in other protocol analyzers, and the
+syntax you can use to create your filters is richer. As Wireshark
+progresses, expect more and more protocol fields to be allowed in
+display filters.
+
+Packet capturing is performed with the pcap library. The capture
+filter syntax follows the rules of the pcap library. This syntax is
+different from the display filter syntax."
+
+The capture filter syntax used by libpcap can be found in the tcpdump
+(8) man page.
+
+Q 7.8: I'm entering valid capture filters; why do I still get "parse
+error" errors?
+
+A: There is a bug in some versions of libpcap/WinPcap that cause it to
+report parse errors even for valid expressions if a previous filter
+expression was invalid and got a parse error.
+
+Try exiting and restarting Wireshark; if you are using a version of
+libpcap/WinPcap with this bug, this will "erase" its memory of the
+previous parse error. If the capture filter that got the "parse error"
+now works, the earlier error with that filter was probably due to this
+bug.
+
+The bug was fixed in libpcap 0.6; 0.4[.x] and 0.5[.x] versions of
+libpcap have this bug, but 0.6[.x] and later versions don't.
+
+Versions of WinPcap prior to 2.3 are based on pre-0.6 versions of
+libpcap, and have this bug; WinPcap 2.3 is based on libpcap 0.6.2, and
+doesn't have this bug.
+
+If you are running Wireshark on a UNIX-flavored platform, run
+"wireshark -v", or select "About Wireshark..." from the "Help" menu in
+Wireshark, to see what version of libpcap it's using. If it's not 0.6
+or later, you will need either to upgrade your OS to get a later
+version of libpcap, or will need to build and install a later version
+of libpcap from the tcpdump.org Web site and then recompile Wireshark
+from source with that later version of libpcap.
+
+If you are running Wireshark on Windows with a pre-2.3 version of
+WinPcap, you will need to un-install WinPcap and then download and
+install WinPcap 2.3.
+
+Q 7.9: How can I capture packets with CRC errors?
+
+A: Wireshark can capture only the packets that the packet capture
+library - libpcap on UNIX-flavored OSes, and the WinPcap port to
+Windows of libpcap on Windows - can capture, and libpcap/WinPcap can
+capture only the packets that the OS's raw packet capture mechanism
+(or the WinPcap driver, and the underlying OS networking code and
+network interface drivers, on Windows) will allow it to capture.
+
+Unless the OS always supplies packets with errors such as invalid CRCs
+to the raw packet capture mechanism, or can be configured to do so,
+invalid CRCs to the raw packet capture mechanism, Wireshark - and
+other programs that capture raw packets, such as tcpdump - cannot
+capture those packets. You will have to determine whether your OS
+needs to be so configured and, if so, can be so configured, configure
+it if necessary and possible, and make whatever changes to libpcap and
+the packet capture program you're using are necessary, if any, to
+support capturing those packets.
+
+Most OSes probably do not support capturing packets with invalid CRCs
+on Ethernet, and probably do not support it on most other link-layer
+types. Some drivers on some OSes do support it, such as some Ethernet
+drivers on FreeBSD; in those OSes, you might always get those packets,
+or you might only get them if you capture in promiscuous mode (you'd
+have to determine which is the case).
+
+Note that libpcap does not currently supply to programs that use it an
+indication of whether the packet's CRC was invalid (because the
+drivers themselves do not supply that information to the raw packet
+capture mechanism); therefore, Wireshark will not indicate which
+packets had CRC errors unless the FCS was captured (see the next
+question) and you're using Wireshark 0.9.15 and later, in which case
+Wireshark will check the CRC and indicate whether it's correct or not.
+
+Q 7.10: How can I capture entire frames, including the FCS?
+
+A: Wireshark can only capture data that the packet capture library -
+libpcap on UNIX-flavored OSes, and the WinPcap port to Windows of
+libpcap on Windows - can capture, and libpcap/WinPcap can capture only
+the data that the OS's raw packet capture mechanism (or the WinPcap
+driver, and the underlying OS networking code and network interface
+drivers, on Windows) will allow it to capture.
+
+For any particular link-layer network type, unless the OS supplies the
+FCS of a frame as part of the frame, or can be configured to do so,
+Wireshark - and other programs that capture raw packets, such as
+tcpdump - cannot capture the FCS of a frame. You will have to
+determine whether your OS needs to be so configured and, if so, can be
+so configured, configure it if necessary and possible, and make
+whatever changes to libpcap and the packet capture program you're
+using are necessary, if any, to support capturing the FCS of a frame.
+
+Most OSes do not support capturing the FCS of a frame on Ethernet, and
+probably do not support it on most other link-layer types. Some
+drivres on some OSes do support it, such as some (all?) Ethernet
+drivers on NetBSD and possibly the driver for Apple's gigabit Ethernet
+interface in Mac OS X; in those OSes, you might always get the FCS, or
+you might only get the FCS if you capture in promiscuous mode (you'd
+have to determine which is the case).
+
+Versions of Wireshark prior to 0.9.15 will not treat an Ethernet FCS
+in a captured packet as an FCS. 0.9.15 and later will attempt to
+determine whether there's an FCS at the end of the frame and, if it
+thinks there is, will display it as such, and will check whether it's
+the correct CRC-32 value or not.
+
+Q 7.11: I'm capturing packets on a machine on a VLAN; why don't the
+packets I'm capturing have VLAN tags?
+
+A: You might be capturing on what might be called a "VLAN interface" -
+the way a particular OS makes VLANs plug into the networking stack
+might, for example, be to have a network device object for the
+physical interface, which takes VLAN packets, strips off the VLAN
+header and constructs an Ethernet header, and passes that packet to an
+internal network device object for the VLAN, which then passes the
+packets onto various higher-level protocol implementations.
+
+In order to see the raw Ethernet packets, rather than "de-VLANized"
+packets, you would have to capture not on the virtual interface for
+the VLAN, but on the interface corresponding to the physical network
+device, if possible. See the Wireshark Wiki item on VLAN capturing for
+details.
+
+Q 7.12: Why does Wireshark hang after I stop a capture?
+
+A: The most likely reason for this is that Wireshark is trying to look
+up an IP address in the capture to convert it to a name (so that, for
+example, it can display the name in the source address or destination
+address columns), and that lookup process is taking a very long time.
+
+Wireshark calls a routine in the OS of the machine on which it's
+running to convert of IP addresses to the corresponding names. That
+routine probably does one or more of:
+
+  • a search of a system file listing IP addresses and names;
+  • a lookup using DNS;
+  • on UNIX systems, a lookup using NIS;
+  • on Windows systems, a NetBIOS-over-TCP query.
+
+If a DNS server that's used in an address lookup is not responding,
+the lookup will fail, but will only fail after a timeout while the
+system routine waits for a reply.
+
+In addition, on Windows systems, if the DNS lookup of the address
+fails, either because the server isn't responding or because there are
+no records in the DNS that could be used to map the address to a name,
+a NetBIOS-over-TCP query will be made. That query involves sending a
+message to the NetBIOS-over-TCP name service on that machine, asking
+for the name and other information about the machine. If the machine
+isn't running software that responds to those queries - for example,
+many non-Windows machines wouldn't be running that software - the
+lookup will only fail after a timeout. Those timeouts can cause the
+lookup to take a long time.
+
+If you disable network address-to-name translation - for example, by
+turning off the "Enable network name resolution" option in the
+"Capture Options" dialog box for starting a network capture - the
+lookups of the address won't be done, which may speed up the process
+of reading the capture file after the capture is stopped. You can make
+that setting the default by selecting "Preferences" from the "Edit"
+menu, turning off the "Enable network name resolution" option in the
+"Name resolution" options in the preferences disalog box, and using
+the "Save" button in that dialog box; note that this will save all
+your current preference settings.
+
+If Wireshark hangs when reading a capture even with network name
+resolution turned off, there might, for example, be a bug in one of
+Wireshark's dissectors for a protocol causing it to loop infinitely.
+If you're not running the most recent release of Wireshark, you should
+first upgrade to that release, as, if there's a bug of that sort, it
+might've been fixed in a release after the one you're running. If the
+hang occurs in the most recent release of Wireshark, the bug should be
+reported to the Wireshark developers' mailing list at
+wireshark-dev@wireshark.org.
+
+On UNIX-flavored OSes, please try to force Wireshark to dump core, by
+sending it a SIGABRT signal (usually signal 6) with the kill command,
+and then get a stack trace if you have a debugger installed. A stack
+trace can be obtained by using your debugger (gdb in this example),
+the Wireshark binary, and the resulting core file. Here's an example
+of how to use the gdb command backtrace to do so.
+
+        $ gdb wireshark core
         (gdb) backtrace
         ..... prints the stack trace
         (gdb) quit
         $
 
-   The core dump file may be named "ethereal.core" rather than "core" on some
-   platforms (e.g., BSD systems).
-
-   Also, if at all possible, please send a copy of the capture file that caused
-   the problem; when capturing packets, Ethereal normally writes captured
-   packets to a temporary file, which will probably be in /tmp or /var/tmp on
-   UNIX-flavored OSes, \TEMP on the main system disk (normally C:) on Windows
-   9x/Me/NT 4.0, and \Documents and Settings\your login name\Local
-   Settings\Temp on the main system disk on Windows 2000/Windows XP/Windows
-   Server 2003, so the capture file will probably be there. It will have a name
-   beginning with ether, with some mixture of letters and numbers after that.
-   Please don't send a trace file greater than 1 MB when compressed; instead,
-   make it available via FTP or HTTP, or say it's available but leave it up to
-   a developer to ask for it. If the trace file contains sensitive information
-   (e.g., passwords), then please do not send it.
+The core dump file may be named "wireshark.core" rather than "core" on
+some platforms (e.g., BSD systems).
+
+Also, if at all possible, please send a copy of the capture file that
+caused the problem; when capturing packets, Wireshark normally writes
+captured packets to a temporary file, which will probably be in /tmp
+or /var/tmp on UNIX-flavored OSes, \TEMP on the main system disk
+(normally C:) on Windows 9x/Me/NT 4.0, and \Documents and Settings\
+your login name\Local Settings\Temp on the main system disk on Windows
+2000/Windows XP/Windows Server 2003, so the capture file will probably
+be there. It will have a name beginning with ether, with some mixture
+of letters and numbers after that. Please don't send a trace file
+greater than 1 MB when compressed; instead, make it available via FTP
+or HTTP, or say it's available but leave it up to a developer to ask
+for it. If the trace file contains sensitive information (e.g.,
+passwords), then please do not send it.
 
 8. Capturing packets on Windows
 
-   Q 8.1: I'm running Ethereal on Windows; why does some network interface on
-   my machine not show up in the list of interfaces in the "Interface:" field
-   in the dialog box popped up by "Capture->Start", and/or why does Ethereal
-   give me an error if I try to capture on that interface?
-
-   A: If you are running Ethereal on Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP,
-   or Windows Server 2003, and this is the first time you have run a
-   WinPcap-based program (such as Ethereal, or TShark, or WinDump, or
-   Analyzer, or...) since the machine was rebooted, you need to run that
-   program from an account with administrator privileges; once you have run
-   such a program, you will not need administrator privileges to run any such
-   programs until you reboot.
-
-   If you are running on Windows 95/98/Me, or if you are running on Windows NT
-   4.0/Windows 2000/Windows XP/Windows Server 2003 and have administrator
-   privileges or a WinPcap-based program has been run with those privileges
-   since the machine rebooted, this problem might clear up if you completely
-   un-install WinPcap and then re-install it.
-
-   If that doesn't work, then note that Ethereal relies on the WinPcap library,
-   on the WinPcap device driver, and on the facilities that come with the OS on
-   which it's running in order to do captures.
-
-   Therefore, if the OS, the WinPcap library, or the WinPcap driver don't
-   support capturing on a particular network interface device, Ethereal won't
-   be able to capture on that device.
-
-   Note that:
-    1. 2.02 and earlier versions of the WinPcap driver and library that
-       Ethereal uses for packet capture didn't support Token Ring interfaces;
-       versions 2.1 and later support Token Ring, and the current version of
-       Ethereal works with (and, in fact, requires) WinPcap 2.1 or later.
-       If you are having problems capturing on Token Ring interfaces, and you
-       have WinPcap 2.02 or an earlier version of WinPcap installed, you should
-       uninstall WinPcap, download and install the current version of WinPcap,
-       and then install the latest version of Ethereal.
-    2. On Windows 95, 98, or Me, sometimes more than one interface will be
-       given the same name; if that is the case, you will only be able to
-       capture on one of those interfaces - it's not clear to which one the
-       name, when used in a WinPcap-based application, will refer. For example,
-       if you have a PPP serial interface and a VPN interface, they might show
-       up with the same name, for example "ppp-mac", and if you try to capture
-       on "ppp-mac", it might not capture on the interface you're currently
-       using. In that case, you might, for example, have to remove the VPN
-       interface from the system in order to capture on the PPP serial
-       interface.
-    3. WinPcap 2.3 has problems supporting PPP WAN interfaces on Windows NT
-       4.0, Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, and, to avoid
-       those problems, support for PPP WAN interfaces on those versions of
-       Windows has been disabled in WinPcap 3.0. Regular dial-up lines, ISDN
-       lines, ADSL connections using PPPoE or PPPoA, and various other lines
-       such as T1/E1 lines are all PPP interfaces, so those interfaces might
-       not show up on the list of interfaces in the "Capture Options" dialog on
-       those OSes.
-       On Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, but not Windows NT
-       4.0 or Windows Vista Beta 1, you should be able to capture on the
-       "GenericDialupAdapter" with WinPcap 3.1. (3.1 beta releases called it
-       the "NdisWanAdapter"; if you're using a 3.1 beta release, you should
-       un-install it and install the final 3.1 release.) See the Wireshark Wiki
-       item on PPP capturing for details.
-    4. WinPcap prior to 3.0 does not support multiprocessor machines (note that
-       machines with a single multi-threaded processor, such as Intel's new
-       multi-threaded x86 processors, are multiprocessor machines as far as the
-       OS and WinPcap are concerned), and recent 2.x versions of WinPcap refuse
-       to operate if they detect that they're running on a multiprocessor
-       machine, which means that they may not show any network interfaces. You
-       will need to use WinPcap 3.0 to capture on a multiprocessor machine.
-
-   If an interface doesn't show up in the list of interfaces in the
-   "Interface:" field, and you know the name of the interface, try entering
-   that name in the "Interface:" field and capturing on that device.
-
-   If the attempt to capture on it succeeds, the interface is somehow not being
-   reported by the mechanism Ethereal uses to get a list of interfaces. Try
-   listing the interfaces with WinDump; see the WinDump Web site or the local
-   mirror of the WinDump Web site for information on using WinDump.
-
-   You would run WinDump with the -D flag; if it lists the interface, please
-   report this to wireshark-dev@wireshark.org giving full details of the problem,
-   including
-     * the operating system you're using, and the version of that operating
-       system;
-     * the type of network device you're using;
-     * the output of WinDump.
-
-   If WinDump does not list the interface, this is almost certainly a problem
-   with one or more of:
-     * the operating system you're using;
-     * the device driver for the interface you're using;
-     * the WinPcap library and/or the WinPcap device driver;
-
-   so first check the WinPcap FAQ, the local mirror of that FAQ, or the
-   Wiretapped.net mirror of that FAQ, to see if your problem is mentioned
-   there. If not, then see the WinPcap support page (or the local mirror of
-   that page) - check the "Submitting bugs" section.
-
-   If you are having trouble capturing on a particular network interface, first
-   try capturing on that device with WinDump; see the WinDump Web site or the
-   local mirror of the WinDump Web site for information on using WinDump.
-
-   If you can capture on the interface with WinDump, send mail to
-   wireshark-users@wireshark.org giving full details of the problem, including
-     * the operating system you're using, and the version of that operating
-       system;
-     * the type of network device you're using;
-     * the error message you get from Ethereal.
-
-   If you cannot capture on the interface with WinDump, this is almost
-   certainly a problem with one or more of:
-     * the operating system you're using;
-     * the device driver for the interface you're using;
-     * the WinPcap library and/or the WinPcap device driver;
-
-   so first check the WinPcap FAQ, the local mirror of that FAQ, or the
-   Wiretapped.net mirror of that FAQ, to see if your problem is mentioned
-   there. If not, then see the WinPcap support page (or the local mirror of
-   that page) - check the "Submitting bugs" section.
-
-   You may also want to ask the wireshark-users@wireshark.org and the
-   winpcap-users@winpcap.org mailing lists to see if anybody happens to know
-   about the problem and know a workaround or fix for the problem. (Note that
-   you will have to subscribe to that list in order to be allowed to mail to
-   it; see the WinPcap support page, or the local mirror of that page, for
-   information on the mailing list.) In your mail, please give full details of
-   the problem, as described above, and also indicate that the problem occurs
-   with WinDump, not just with Ethereal.
-
-   Q 8.2: I'm running Ethereal on Windows; why do no network interfaces show up
-   in the list of interfaces in the "Interface:" field in the dialog box popped
-   up by "Capture->Start"?
-
-   A: This is really the same question as the previous one; see the response to
-   that question.
-
-   Q 8.3: I'm running Ethereal on Windows; why doesn't my serial port/ADSL
-   modem/ISDN modem show up in the list of interfaces in the "Interface:" field
-   in the dialog box popped up by "Capture->Start"?
-
-   A: Internet access on those devices is often done with the Point-to-Point
-   (PPP) protocol; WinPcap 2.3 has problems supporting PPP WAN interfaces on
-   Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, and, to
-   avoid those problems, support for PPP WAN interfaces on those versions of
-   Windows has been disabled in WinPcap 3.0.
-
-   On Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, but not Windows NT 4.0
-   or Windows Vista Beta 1, you should be able to capture on the
-   "GenericDialupAdapter" with WinPcap 3.1. (3.1 beta releases called it the
-   "NdisWanAdapter"; if you're using a 3.1 beta release, you should un-install
-   it and install the final 3.1 release.) See the Wireshark Wiki item on PPP
-   capturing for details.
-
-   Q 8.4: I'm running Ethereal on Windows NT 4.0/Windows 2000/Windows
-   XP/Windows Server 2003; my machine has a PPP (dial-up POTS, ISDN, etc.)
-   interface, and it shows up in the "Interface" item in the "Capture Options"
-   dialog box. Why can no packets be sent on or received from that network
-   while I'm trying to capture traffic on that interface?
-
-   A: Some versions of WinPcap have problems with PPP WAN interfaces on Windows
-   NT 4.0, Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003; one symptom that
-   may be seen is that attempts to capture in promiscuous mode on the interface
-   cause the interface to be incapable of sending or receiving packets. You can
-   disable promiscuous mode using the -p command-line flag or the item in the
-   "Capture Preferences" dialog box, but this may mean that outgoing packets,
-   or incoming packets, won't be seen in the capture.
-
-   On Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, but not Windows NT 4.0
-   or Windows Vista Beta 1, you should be able to capture on the
-   "GenericDialupAdapter" with WinPcap 3.1. (3.1 beta releases called it the
-   "NdisWanAdapter"; if you're using a 3.1 beta release, you should un-install
-   it and install the final 3.1 release.) See the Wireshark Wiki item on PPP
-   capturing for details.
-
-   Q 8.5: I'm running Ethereal on Windows 95/98/Me, on a machine with more than
-   one network adapter of the same type; why does Ethereal show all of those
-   adapters with the same name, not letting me use any of those adapters other
-   than the first one?
-
-   A: Unfortunately, Windows 95/98/Me gives the same name to multiple instances
-   of the type of same network adapter. Therefore, WinPcap cannot distinguish
-   between them, so a WinPcap-based application can capture only on the first
-   such interface; Wireshark is a libpcap/WinPcap-based application.
-
-   Q 8.6: I'm running Ethereal on Windows; why am I not seeing any traffic
-   being sent by the machine running Ethereal?
-
-   A: If you are running some form of VPN client software, it might be causing
-   this problem; people have seen this problem when they have Check Point's VPN
-   software installed on their machine. If that's the cause of the problem, you
-   will have to remove the VPN software in order to have Ethereal (or any other
-   application using WinPcap) see outgoing packets; unfortunately, neither we
-   nor the WinPcap developers know any way to make WinPcap and the VPN software
-   work well together.
-
-   Also, some drivers for Windows (especially some wireless network interface
-   drivers) apparently do not, when running in promiscuous mode, arrange that
-   outgoing packets are delivered to the software that requested that the
-   interface run promiscuously; try turning promiscuous mode off.
-
-   Q 8.7: When I capture on Windows in promiscuous mode, I can see packets
-   other than those sent to or from my machine; however, those packets show up
-   with a "Short Frame" indication, unlike packets to or from my machine. What
-   should I do to arrange that I see those packets in their entirety?
-
-   A: In at least some cases, this appears to be the result of PGPnet running
-   on the network interface on which you're capturing; turn it off on that
-   interface.
-
-   Q 8.8: I'm capturing packets on {Windows 95, Windows 98, Windows Me}; why
-   are the time stamps on packets wrong?
-
-   A: This is due to a bug in WinPcap. The bug should be fixed in WinPcap 3.0
-   and later releases.
-
-   Q 8.9: I'm trying to capture 802.11 traffic on Windows; why am I not seeing
-   any packets?
-
-   A: At least some 802.11 card drivers on Windows appear not to see any
-   packets if they're running in promiscuous mode. Try turning promiscuous mode
-   off; you'll only be able to see packets sent by and received by your
-   machine, not third-party traffic, and it'll look like Ethernet traffic and
-   won't include any management or control frames, but that's a limitation of
-   the card drivers.
-
-   See MicroLogix's list of cards supported with WinPcap for information on
-   support of various adapters and drivers with WinPcap.
-
-   Q 8.10: I'm trying to capture 802.11 traffic on Windows; why am I seeing
-   packets received by the machine on which I'm capturing traffic, but not
-   packets sent by that machine?
-
-   A: This appears to be another problem with promiscuous mode; try turning it
-   off.
-
-   Q 8.11: I'm trying to capture Ethernet VLAN traffic on Windows, and I'm
-   capturing on a "raw" Ethernet device rather than a "VLAN interface", so that
-   I can see the VLAN headers; why am I seeing packets received by the machine
-   on which I'm capturing traffic, but not packets sent by that machine?
-
-   A: The way the Windows networking code works probably means that packets are
-   sent on a "VLAN interface" rather than the "raw" device, so packets sent by
-   the machine will only be seen when you capture on the "VLAN interface". If
-   so, you will be unable to see outgoing packets when capturing on the "raw"
-   device, so you are stuck with a choice between seeing VLAN headers and
-   seeing outgoing packets.
+Q 8.1: I'm running Wireshark on Windows; why does some network
+interface on my machine not show up in the list of interfaces in the
+"Interface:" field in the dialog box popped up by "Capture->Start",
+and/or why does Wireshark give me an error if I try to capture on that
+interface?
+
+A: If you are running Wireshark on Windows NT 4.0, Windows 2000,
+Windows XP, or Windows Server 2003, and this is the first time you
+have run a WinPcap-based program (such as Wireshark, or TShark, or
+WinDump, or Analyzer, or...) since the machine was rebooted, you need
+to run that program from an account with administrator privileges;
+once you have run such a program, you will not need administrator
+privileges to run any such programs until you reboot.
+
+If you are running on Windows 95/98/Me, or if you are running on
+Windows NT 4.0/Windows 2000/Windows XP/Windows Server 2003 and have
+administrator privileges or a WinPcap-based program has been run with
+those privileges since the machine rebooted, this problem might clear
+up if you completely un-install WinPcap and then re-install it.
+
+If that doesn't work, then note that Wireshark relies on the WinPcap
+library, on the WinPcap device driver, and on the facilities that come
+with the OS on which it's running in order to do captures.
+
+Therefore, if the OS, the WinPcap library, or the WinPcap driver don't
+support capturing on a particular network interface device, Wireshark
+won't be able to capture on that device.
+
+Note that:
+
+ 1. 2.02 and earlier versions of the WinPcap driver and library that
+    Wireshark uses for packet capture didn't support Token Ring
+    interfaces; versions 2.1 and later support Token Ring, and the
+    current version of Wireshark works with (and, in fact, requires)
+    WinPcap 2.1 or later.
+
+    If you are having problems capturing on Token Ring interfaces, and
+    you have WinPcap 2.02 or an earlier version of WinPcap installed,
+    you should uninstall WinPcap, download and install the current
+    version of WinPcap, and then install the latest version of
+    Wireshark.
+
+ 2. On Windows 95, 98, or Me, sometimes more than one interface will
+    be given the same name; if that is the case, you will only be able
+    to capture on one of those interfaces - it's not clear to which
+    one the name, when used in a WinPcap-based application, will
+    refer. For example, if you have a PPP serial interface and a VPN
+    interface, they might show up with the same name, for example
+    "ppp-mac", and if you try to capture on "ppp-mac", it might not
+    capture on the interface you're currently using. In that case, you
+    might, for example, have to remove the VPN interface from the
+    system in order to capture on the PPP serial interface.
+
+ 3. WinPcap 2.3 has problems supporting PPP WAN interfaces on Windows
+    NT 4.0, Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, and, to
+    avoid those problems, support for PPP WAN interfaces on those
+    versions of Windows has been disabled in WinPcap 3.0. Regular
+    dial-up lines, ISDN lines, ADSL connections using PPPoE or PPPoA,
+    and various other lines such as T1/E1 lines are all PPP
+    interfaces, so those interfaces might not show up on the list of
+    interfaces in the "Capture Options" dialog on those OSes.
+
+    On Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, but not
+    Windows NT 4.0 or Windows Vista Beta 1, you should be able to
+    capture on the "GenericDialupAdapter" with WinPcap 3.1. (3.1 beta
+    releases called it the "NdisWanAdapter"; if you're using a 3.1
+    beta release, you should un-install it and install the final 3.1
+    release.) See the Wireshark Wiki item on PPP capturing for
+    details.
+
+ 4. WinPcap prior to 3.0 does not support multiprocessor machines
+    (note that machines with a single multi-threaded processor, such
+    as Intel's new multi-threaded x86 processors, are multiprocessor
+    machines as far as the OS and WinPcap are concerned), and recent
+    2.x versions of WinPcap refuse to operate if they detect that
+    they're running on a multiprocessor machine, which means that they
+    may not show any network interfaces. You will need to use WinPcap
+    3.0 to capture on a multiprocessor machine.
+
+If an interface doesn't show up in the list of interfaces in the
+"Interface:" field, and you know the name of the interface, try
+entering that name in the "Interface:" field and capturing on that
+device.
+
+If the attempt to capture on it succeeds, the interface is somehow not
+being reported by the mechanism Wireshark uses to get a list of
+interfaces. Try listing the interfaces with WinDump; see the WinDump
+Web site for information on using WinDump.
+
+You would run WinDump with the -D flag; if it lists the interface,
+please report this to wireshark-dev@wireshark.org giving full details
+of the problem, including
+
+  • the operating system you're using, and the version of that
+    operating system;
+  • the type of network device you're using;
+  • the output of WinDump.
+
+If WinDump does not list the interface, this is almost certainly a
+problem with one or more of:
+
+  • the operating system you're using;
+  • the device driver for the interface you're using;
+  • the WinPcap library and/or the WinPcap device driver;
+
+so first check the WinPcap FAQ or the Wiretapped.net mirror of that
+FAQ, to see if your problem is mentioned there. If not, then see the
+WinPcap support page - check the "Submitting bugs" section.
+
+If you are having trouble capturing on a particular network interface,
+first try capturing on that device with WinDump; see the WinDump Web
+site for information on using WinDump.
+
+If you can capture on the interface with WinDump, send mail to
+wireshark-users@wireshark.org giving full details of the problem,
+including
+
+  • the operating system you're using, and the version of that
+    operating system;
+  • the type of network device you're using;
+  • the error message you get from Wireshark.
+
+If you cannot capture on the interface with WinDump, this is almost
+certainly a problem with one or more of:
+
+  • the operating system you're using;
+  • the device driver for the interface you're using;
+  • the WinPcap library and/or the WinPcap device driver;
+
+so first check the WinPcap FAQ or the Wiretapped.net mirror of that
+FAQ, to see if your problem is mentioned there. If not, then see the
+WinPcap support page - check the "Submitting bugs" section.
+
+You may also want to ask the wireshark-users@wireshark.org and the
+winpcap-users@winpcap.org mailing lists to see if anybody happens to
+know about the problem and know a workaround or fix for the problem.
+(Note that you will have to subscribe to that list in order to be
+allowed to mail to it; see the WinPcap support page for information on
+the mailing list.) In your mail, please give full details of the
+problem, as described above, and also indicate that the problem occurs
+with WinDump, not just with Wireshark.
+
+Q 8.2: I'm running Wireshark on Windows; why do no network interfaces
+show up in the list of interfaces in the "Interface:" field in the
+dialog box popped up by "Capture->Start"?
+
+A: This is really the same question as the previous one; see the
+response to that question.
+
+Q 8.3: I'm running Wireshark on Windows; why doesn't my serial port/
+ADSL modem/ISDN modem show up in the list of interfaces in the
+"Interface:" field in the dialog box popped up by "Capture->Start"?
+
+A: Internet access on those devices is often done with the
+Point-to-Point (PPP) protocol; WinPcap 2.3 has problems supporting PPP
+WAN interfaces on Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP, and
+Windows Server 2003, and, to avoid those problems, support for PPP WAN
+interfaces on those versions of Windows has been disabled in WinPcap
+3.0.
+
+On Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, but not Windows
+NT 4.0 or Windows Vista Beta 1, you should be able to capture on the
+"GenericDialupAdapter" with WinPcap 3.1. (3.1 beta releases called it
+the "NdisWanAdapter"; if you're using a 3.1 beta release, you should
+un-install it and install the final 3.1 release.) See the Wireshark
+Wiki item on PPP capturing for details.
+
+Q 8.4: I'm running Wireshark on Windows NT 4.0/Windows 2000/Windows XP
+/Windows Server 2003; my machine has a PPP (dial-up POTS, ISDN, etc.)
+interface, and it shows up in the "Interface" item in the "Capture
+Options" dialog box. Why can no packets be sent on or received from
+that network while I'm trying to capture traffic on that interface?
+
+A: Some versions of WinPcap have problems with PPP WAN interfaces on
+Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003; one
+symptom that may be seen is that attempts to capture in promiscuous
+mode on the interface cause the interface to be incapable of sending
+or receiving packets. You can disable promiscuous mode using the -p
+command-line flag or the item in the "Capture Preferences" dialog box,
+but this may mean that outgoing packets, or incoming packets, won't be
+seen in the capture.
+
+On Windows 2000, Windows XP, and Windows Server 2003, but not Windows
+NT 4.0 or Windows Vista Beta 1, you should be able to capture on the
+"GenericDialupAdapter" with WinPcap 3.1. (3.1 beta releases called it
+the "NdisWanAdapter"; if you're using a 3.1 beta release, you should
+un-install it and install the final 3.1 release.) See the Wireshark
+Wiki item on PPP capturing for details.
+
+Q 8.5: I'm running Wireshark on Windows 95/98/Me, on a machine with
+more than one network adapter of the same type; why does Wireshark
+show all of those adapters with the same name, not letting me use any
+of those adapters other than the first one?
+
+A: Unfortunately, Windows 95/98/Me gives the same name to multiple
+instances of the type of same network adapter. Therefore, WinPcap
+cannot distinguish between them, so a WinPcap-based application can
+capture only on the first such interface; Wireshark is a libpcap/
+WinPcap-based application.
+
+Q 8.6: I'm running Wireshark on Windows; why am I not seeing any
+traffic being sent by the machine running Wireshark?
+
+A: If you are running some form of VPN client software, it might be
+causing this problem; people have seen this problem when they have
+Check Point's VPN software installed on their machine. If that's the
+cause of the problem, you will have to remove the VPN software in
+order to have Wireshark (or any other application using WinPcap) see
+outgoing packets; unfortunately, neither we nor the WinPcap developers
+know any way to make WinPcap and the VPN software work well together.
+
+Also, some drivers for Windows (especially some wireless network
+interface drivers) apparently do not, when running in promiscuous
+mode, arrange that outgoing packets are delivered to the software that
+requested that the interface run promiscuously; try turning
+promiscuous mode off.
+
+Q 8.7: When I capture on Windows in promiscuous mode, I can see
+packets other than those sent to or from my machine; however, those
+packets show up with a "Short Frame" indication, unlike packets to or
+from my machine. What should I do to arrange that I see those packets
+in their entirety?
+
+A: In at least some cases, this appears to be the result of PGPnet
+running on the network interface on which you're capturing; turn it
+off on that interface.
+
+Q 8.8: I'm capturing packets on {Windows 95, Windows 98, Windows Me};
+why are the time stamps on packets wrong?
+
+A: This is due to a bug in WinPcap. The bug should be fixed in WinPcap
+3.0 and later releases.
+
+Q 8.9: I'm trying to capture 802.11 traffic on Windows; why am I not
+seeing any packets?
+
+A: At least some 802.11 card drivers on Windows appear not to see any
+packets if they're running in promiscuous mode. Try turning
+promiscuous mode off; you'll only be able to see packets sent by and
+received by your machine, not third-party traffic, and it'll look like
+Ethernet traffic and won't include any management or control frames,
+but that's a limitation of the card drivers.
+
+See MicroLogix's list of cards supported with WinPcap for information
+on support of various adapters and drivers with WinPcap.
+
+Q 8.10: I'm trying to capture 802.11 traffic on Windows; why am I
+seeing packets received by the machine on which I'm capturing traffic,
+but not packets sent by that machine?
+
+A: This appears to be another problem with promiscuous mode; try
+turning it off.
+
+Q 8.11: I'm trying to capture Ethernet VLAN traffic on Windows, and
+I'm capturing on a "raw" Ethernet device rather than a "VLAN
+interface", so that I can see the VLAN headers; why am I seeing
+packets received by the machine on which I'm capturing traffic, but
+not packets sent by that machine?
+
+A: The way the Windows networking code works probably means that
+packets are sent on a "VLAN interface" rather than the "raw" device,
+so packets sent by the machine will only be seen when you capture on
+the "VLAN interface". If so, you will be unable to see outgoing
+packets when capturing on the "raw" device, so you are stuck with a
+choice between seeing VLAN headers and seeing outgoing packets.
 
 9. Capturing packets on UN*Xes
 
-   Q 9.1: I'm running Ethereal on a UNIX-flavored OS; why does some network
-   interface on my machine not show up in the list of interfaces in the
-   "Interface:" field in the dialog box popped up by "Capture->Start", and/or
-   why does Ethereal give me an error if I try to capture on that interface?
-
-   A: You may need to run Ethereal from an account with sufficient privileges
-   to capture packets, such as the super-user account, or may need to give your
-   account sufficient privileges to capture packets. Only those interfaces that
-   Ethereal can open for capturing show up in that list; if you don't have
-   sufficient privileges to capture on any interfaces, no interfaces will show
-   up in the list. See the Wireshark Wiki item on capture privileges for details
-   on how to give a particular account or account group capture privileges on
-   platforms where that can be done.
-
-   If you are running Ethereal from an account with sufficient privileges, then
-   note that Ethereal relies on the libpcap library, and on the facilities that
-   come with the OS on which it's running in order to do captures. On some
-   OSes, those facilities aren't present by default; see the Wireshark Wiki item
-   on adding capture support for details.
-
-   And, even if you're running with an account that has sufficient privileges
-   to capture, and capture support is present in your OS, if the OS or the
-   libpcap library don't support capturing on a particular network interface
-   device or particular types of devices, Ethereal won't be able to capture on
-   that device.
-
-   On Solaris, note that libpcap 0.6.2 and earlier didn't support Token Ring
-   interfaces; the current version, 0.7.2, does support Token Ring, and the
-   current version of Ethereal works with libcap 0.7.2 and later.
-
-   If an interface doesn't show up in the list of interfaces in the
-   "Interface:" field, and you know the name of the interface, try entering
-   that name in the "Interface:" field and capturing on that device.
-
-   If the attempt to capture on it succeeds, the interface is somehow not being
-   reported by the mechanism Ethereal uses to get a list of interfaces; please
-   report this to wireshark-dev@wireshark.org giving full details of the problem,
-   including
-     * the operating system you're using, and the version of that operating
-       system (for Linux, give both the version number of the kernel and the
-       name and version number of the distribution you're using);
-     * the type of network device you're using.
-
-   If you are having trouble capturing on a particular network interface, and
-   you've made sure that (on platforms that require it) you've arranged that
-   packet capture support is present, as per the above, first try capturing on
-   that device with tcpdump.
-
-   If you can capture on the interface with tcpdump, send mail to
-   wireshark-users@wireshark.org giving full details of the problem, including
-     * the operating system you're using, and the version of that operating
-       system (for Linux, give both the version number of the kernel and the
-       name and version number of the distribution you're using);
-     * the type of network device you're using;
-     * the error message you get from Ethereal.
-
-   If you cannot capture on the interface with tcpdump, this is almost
-   certainly a problem with one or more of:
-     * the operating system you're using;
-     * the device driver for the interface you're using;
-     * the libpcap library;
-
-   so you should report the problem to the company or organization that
-   produces the OS (in the case of a Linux distribution, report the problem to
-   whoever produces the distribution).
-
-   You may also want to ask the wireshark-users@wireshark.org and the
-   tcpdump-workers@tcpdump.org mailing lists to see if anybody happens to know
-   about the problem and know a workaround or fix for the problem. In your
-   mail, please give full details of the problem, as described above, and also
-   indicate that the problem occurs with tcpdump not just with Ethereal.
-
-   Q 9.2: I'm running Ethereal on a UNIX-flavored OS; why do no network
-   interfaces show up in the list of interfaces in the "Interface:" field in
-   the dialog box popped up by "Capture->Start"?
-
-   A: This is really the same question as the previous one; see the response to
-   that question.
-
-   Q 9.3: I'm capturing packets on Linux; why do the time stamps have only
-   100ms resolution, rather than 1us resolution?
-
-   A: Ethereal gets time stamps from libpcap/WinPcap, and libpcap/WinPcap get
-   them from the OS kernel, so Ethereal - and any other program using libpcap,
-   such as tcpdump - is at the mercy of the time stamping code in the OS for
-   time stamps.
-
-   At least on x86-based machines, Linux can get high-resolution time stamps on
-   newer processors with the Time Stamp Counter (TSC) register; for example,
-   Intel x86 processors, starting with the Pentium Pro, and including all x86
-   processors since then, have had a TSC, and other vendors probably added the
-   TSC at some point to their families of x86 processors.
-
-   The Linux kernel must be configured with the CONFIG_X86_TSC option enabled
-   in order to use the TSC. Make sure this option is enabled in your kernel.
-
-   In addition, some Linux distributions may have bugs in their versions of the
-   kernel that cause packets not to be given high-resolution time stamps even
-   if the TSC is enabled. See, for example, bug 61111 for Red Hat Linux 7.2. If
-   your distribution has a bug such as this, you may have to run a standard
-   kernel from kernel.org in order to get high-resolution time stamps.
+Q 9.1: I'm running Wireshark on a UNIX-flavored OS; why does some
+network interface on my machine not show up in the list of interfaces
+in the "Interface:" field in the dialog box popped up by "Capture->
+Start", and/or why does Wireshark give me an error if I try to capture
+on that interface?
+
+A: You may need to run Wireshark from an account with sufficient
+privileges to capture packets, such as the super-user account, or may
+need to give your account sufficient privileges to capture packets.
+Only those interfaces that Wireshark can open for capturing show up in
+that list; if you don't have sufficient privileges to capture on any
+interfaces, no interfaces will show up in the list. See the Wireshark
+Wiki item on capture privileges for details on how to give a
+particular account or account group capture privileges on platforms
+where that can be done.
+
+If you are running Wireshark from an account with sufficient
+privileges, then note that Wireshark relies on the libpcap library,
+and on the facilities that come with the OS on which it's running in
+order to do captures. On some OSes, those facilities aren't present by
+default; see the Wireshark Wiki item on adding capture support for
+details.
+
+And, even if you're running with an account that has sufficient
+privileges to capture, and capture support is present in your OS, if
+the OS or the libpcap library don't support capturing on a particular
+network interface device or particular types of devices, Wireshark
+won't be able to capture on that device.
+
+On Solaris, note that libpcap 0.6.2 and earlier didn't support Token
+Ring interfaces; the current version, 0.7.2, does support Token Ring,
+and the current version of Wireshark works with libcap 0.7.2 and
+later.
+
+If an interface doesn't show up in the list of interfaces in the
+"Interface:" field, and you know the name of the interface, try
+entering that name in the "Interface:" field and capturing on that
+device.
+
+If the attempt to capture on it succeeds, the interface is somehow not
+being reported by the mechanism Wireshark uses to get a list of
+interfaces; please report this to wireshark-dev@wireshark.org giving
+full details of the problem, including
+
+  • the operating system you're using, and the version of that
+    operating system (for Linux, give both the version number of the
+    kernel and the name and version number of the distribution you're
+    using);
+  • the type of network device you're using.
+
+If you are having trouble capturing on a particular network interface,
+and you've made sure that (on platforms that require it) you've
+arranged that packet capture support is present, as per the above,
+first try capturing on that device with tcpdump.
+
+If you can capture on the interface with tcpdump, send mail to
+wireshark-users@wireshark.org giving full details of the problem,
+including
+
+  • the operating system you're using, and the version of that
+    operating system (for Linux, give both the version number of the
+    kernel and the name and version number of the distribution you're
+    using);
+  • the type of network device you're using;
+  • the error message you get from Wireshark.
+
+If you cannot capture on the interface with tcpdump, this is almost
+certainly a problem with one or more of:
+
+  • the operating system you're using;
+  • the device driver for the interface you're using;
+  • the libpcap library;
+
+so you should report the problem to the company or organization that
+produces the OS (in the case of a Linux distribution, report the
+problem to whoever produces the distribution).
+
+You may also want to ask the wireshark-users@wireshark.org and the
+tcpdump-workers@tcpdump.org mailing lists to see if anybody happens to
+know about the problem and know a workaround or fix for the problem.
+In your mail, please give full details of the problem, as described
+above, and also indicate that the problem occurs with tcpdump not just
+with Wireshark.
+
+Q 9.2: I'm running Wireshark on a UNIX-flavored OS; why do no network
+interfaces show up in the list of interfaces in the "Interface:" field
+in the dialog box popped up by "Capture->Start"?
+
+A: This is really the same question as the previous one; see the
+response to that question.
+
+Q 9.3: I'm capturing packets on Linux; why do the time stamps have
+only 100ms resolution, rather than 1us resolution?
+
+A: Wireshark gets time stamps from libpcap/WinPcap, and libpcap/
+WinPcap get them from the OS kernel, so Wireshark - and any other
+program using libpcap, such as tcpdump - is at the mercy of the time
+stamping code in the OS for time stamps.
+
+At least on x86-based machines, Linux can get high-resolution time
+stamps on newer processors with the Time Stamp Counter (TSC) register;
+for example, Intel x86 processors, starting with the Pentium Pro, and
+including all x86 processors since then, have had a TSC, and other
+vendors probably added the TSC at some point to their families of x86
+processors.
+
+The Linux kernel must be configured with the CONFIG_X86_TSC option
+enabled in order to use the TSC. Make sure this option is enabled in
+your kernel.
+
+In addition, some Linux distributions may have bugs in their versions
+of the kernel that cause packets not to be given high-resolution time
+stamps even if the TSC is enabled. See, for example, bug 61111 for Red
+Hat Linux 7.2. If your distribution has a bug such as this, you may
+have to run a standard kernel from kernel.org in order to get
+high-resolution time stamps.
 
 10. Capturing packets on wireless LANs
 
-   Q 10.1: How can I capture raw 802.11 frames, including non-data (management,
-   beacon) frames?
+Q 10.1: How can I capture raw 802.11 frames, including non-data
+(management, beacon) frames?
 
-   A: That depends on the operating system on which you're running, and on the
-   802.11 interface on which you're capturing.
+A: That depends on the operating system on which you're running, and
+on the 802.11 interface on which you're capturing.
 
-   This would probably require that you capture in promiscuous mode or in the
-   mode called "monitor mode" or "RFMON mode". On some platforms, or with some
-   cards, this might require that you capture in monitor mode - promiscuous
-   mode might not be sufficient. If you want to capture traffic on networks
-   other than the one with which you're associated, you will have to capture in
-   monitor mode.
+This would probably require that you capture in promiscuous mode or in
+the mode called "monitor mode" or "RFMON mode". On some platforms, or
+with some cards, this might require that you capture in monitor mode -
+promiscuous mode might not be sufficient. If you want to capture
+traffic on networks other than the one with which you're associated,
+you will have to capture in monitor mode.
 
-   Not all operating systems support capturing non-data packets and, even on
-   operating systems that do support it, not all drivers, and thus not all
-   interfaces, support it. Even on those that do, monitor mode might not be
-   supported by the operating system or by the drivers for all interfaces.
+Not all operating systems support capturing non-data packets and, even
+on operating systems that do support it, not all drivers, and thus not
+all interfaces, support it. Even on those that do, monitor mode might
+not be supported by the operating system or by the drivers for all
+interfaces.
 
-   NOTE: an interface running in monitor mode will, on most if not all
-   platforms, not be able to act as a regular network interface; putting it
-   into monitor mode will, in effect, take your machine off of whatever network
-   it's on as long as the interface is in monitor mode, allowing it only to
-   passively capture packets.
+NOTE: an interface running in monitor mode will, on most if not all
+platforms, not be able to act as a regular network interface; putting
+it into monitor mode will, in effect, take your machine off of
+whatever network it's on as long as the interface is in monitor mode,
+allowing it only to passively capture packets.
 
-   This means that you should disable name resolution when capturing in monitor
-   mode; otherwise, when Ethereal (or TShark, or tcpdump) tries to display
-   IP addresses as host names, it will probably block for a long time trying to
-   resolve the name because it will not be able to communicate with any DNS or
-   NIS servers.
+This means that you should disable name resolution when capturing in
+monitor mode; otherwise, when Wireshark (or TShark, or tcpdump) tries
+to display IP addresses as host names, it will probably block for a
+long time trying to resolve the name because it will not be able to
+communicate with any DNS or NIS servers.
 
-   See the Wireshark Wiki item on 802.11 capturing for details.
+See the Wireshark Wiki item on 802.11 capturing for details.
 
-   Q 10.2: How do I capture on an 802.11 device in monitor mode?
+Q 10.2: How do I capture on an 802.11 device in monitor mode?
 
-   A: Whether you will be able to capture in monitor mode depends on the
-   operating system, adapter, and driver you're using. See the previous
-   question for information on monitor mode, including a link to the Ethereal
-   Wiki page that gives details on 802.11 capturing.
+A: Whether you will be able to capture in monitor mode depends on the
+operating system, adapter, and driver you're using. See the previous
+question for information on monitor mode, including a link to the
+Wireshark Wiki page that gives details on 802.11 capturing.
 
 11. Viewing traffic
 
-   Q 11.1: Why am I seeing lots of packets with incorrect TCP checksums?
-
-   A: If the packets that have incorrect TCP checksums are all being sent by
-   the machine on which Wireshark is running, this is probably because the
-   network interface on which you're capturing does TCP checksum offloading.
-   That means that the TCP checksum is added to the packet by the network
-   interface, not by the OS's TCP/IP stack; when capturing on an interface,
-   packets being sent by the host on which you're capturing are directly handed
-   to the capture interface by the OS, which means that they are handed to the
-   capture interface without a TCP checksum being added to them.
-
-   The only way to prevent this from happening would be to disable TCP checksum
-   offloading, but
-    1. that might not even be possible on some OSes;
-    2. that could reduce networking performance significantly.
-
-   However, you can disable the check that Ethereal does of the TCP checksum,
-   so that it won't report any packets as having TCP checksum errors, and so
-   that it won't refuse to do TCP reassembly due to a packet having an
-   incorrect TCP checksum. That can be set as an Ethereal preference by
-   selecting "Preferences" from the "Edit" menu, opening up the "Protocols"
-   list in the left-hand pane of the "Preferences" dialog box, selecting "TCP",
-   from that list, turning off the "Check the validity of the TCP checksum when
-   possible" option, clicking "Save" if you want to save that setting in your
-   preference file, and clicking "OK".
-
-   It can also be set on the Wireshark or TShark command line with a -o
-   tcp.check_checksum:false command-line flag, or manually set in your
-   preferences file by adding a tcp.check_checksum:false line.
-
-   Q 11.2: I've just installed Ethereal, and the traffic on my local LAN is
-   boring. Where can I find more interesting captures?
-
-   A: We have a collection of strange and exotic sample capture files at
-   http://wiki.wireshark.org/SampleCaptures
-
-   Q 11.3: Why doesn't Ethereal correctly identify RTP packets? It shows them
-   only as UDP.
-
-   A: Ethereal can identify a UDP datagram as containing a packet of a
-   particular protocol running atop UDP only if
-    1. The protocol in question has a particular standard port number, and the
-       UDP source or destination port number is that port
-    2. Packets of that protocol can be identified by looking for a "signature"
-       of some type in the packet - i.e., some data that, if Ethereal finds it
-       in some particular part of a packet, means that the packet is almost
-       certainly a packet of that type.
-    3. Some other traffic earlier in the capture indicated that, for example,
-       UDP traffic between two particular addresses and ports will be RTP
-       traffic.
-
-   RTP doesn't have a standard port number, so 1) doesn't work; it doesn't, as
-   far as I know, have any "signature", so 2) doesn't work.
-
-   That leaves 3). If there's RTSP traffic that sets up an RTP session, then,
-   at least in some cases, the RTSP dissector will set things up so that
-   subsequent RTP traffic will be identified. Currently, that's the only place
-   we do that; there may be other places.
-
-   However, there will always be places where Wireshark is simply incapable of
-   deducing that a given UDP flow is RTP; a mechanism would be needed to allow
-   the user to specify that a given conversation should be treated as RTP. As
-   of Ethereal 0.8.16, such a mechanism exists; if you select a UDP or TCP
-   packet, the right mouse button menu will have a "Decode As..." menu item,
-   which will pop up a dialog box letting you specify that the source port, the
-   destination port, or both the source and destination ports of the packet
-   should be dissected as some particular protocol.
-
-   Q 11.4: Why doesn't Ethereal show Yahoo Messenger packets in captures that
-   contain Yahoo Messenger traffic?
-
-   A: Ethereal only recognizes as Yahoo Messenger traffic packets to or from
-   TCP port 3050 that begin with "YPNS", "YHOO", or "YMSG". TCP segments that
-   start with the middle of a Yahoo Messenger packet that takes more than one
-   TCP segment will not be recognized as Yahoo Messenger packets (even if the
-   TCP segment also contains the beginning of another Yahoo Messenger packet).
+Q 11.1: Why am I seeing lots of packets with incorrect TCP checksums?
+
+A: If the packets that have incorrect TCP checksums are all being sent
+by the machine on which Wireshark is running, this is probably because
+the network interface on which you're capturing does TCP checksum
+offloading. That means that the TCP checksum is added to the packet by
+the network interface, not by the OS's TCP/IP stack; when capturing on
+an interface, packets being sent by the host on which you're capturing
+are directly handed to the capture interface by the OS, which means
+that they are handed to the capture interface without a TCP checksum
+being added to them.
+
+The only way to prevent this from happening would be to disable TCP
+checksum offloading, but
+
+ 1. that might not even be possible on some OSes;
+ 2. that could reduce networking performance significantly.
+
+However, you can disable the check that Wireshark does of the TCP
+checksum, so that it won't report any packets as having TCP checksum
+errors, and so that it won't refuse to do TCP reassembly due to a
+packet having an incorrect TCP checksum. That can be set as an
+Wireshark preference by selecting "Preferences" from the "Edit" menu,
+opening up the "Protocols" list in the left-hand pane of the
+"Preferences" dialog box, selecting "TCP", from that list, turning off
+the "Check the validity of the TCP checksum when possible" option,
+clicking "Save" if you want to save that setting in your preference
+file, and clicking "OK".
+
+It can also be set on the Wireshark or TShark command line with a -o
+tcp.check_checksum:false command-line flag, or manually set in your
+preferences file by adding a tcp.check_checksum:false line.
+
+Q 11.2: I've just installed Wireshark, and the traffic on my local LAN
+is boring. Where can I find more interesting captures?
+
+A: We have a collection of strange and exotic sample capture files at
+http://wiki.wireshark.org/SampleCaptures
+
+Q 11.3: Why doesn't Wireshark correctly identify RTP packets? It shows
+them only as UDP.
+
+A: Wireshark can identify a UDP datagram as containing a packet of a
+particular protocol running atop UDP only if
+
+ 1. The protocol in question has a particular standard port number,
+    and the UDP source or destination port number is that port
+ 2. Packets of that protocol can be identified by looking for a
+    "signature" of some type in the packet - i.e., some data that, if
+    Wireshark finds it in some particular part of a packet, means that
+    the packet is almost certainly a packet of that type.
+ 3. Some other traffic earlier in the capture indicated that, for
+    example, UDP traffic between two particular addresses and ports
+    will be RTP traffic.
+
+RTP doesn't have a standard port number, so 1) doesn't work; it
+doesn't, as far as I know, have any "signature", so 2) doesn't work.
+
+That leaves 3). If there's RTSP traffic that sets up an RTP session,
+then, at least in some cases, the RTSP dissector will set things up so
+that subsequent RTP traffic will be identified. Currently, that's the
+only place we do that; there may be other places.
+
+However, there will always be places where Wireshark is simply
+incapable of deducing that a given UDP flow is RTP; a mechanism would
+be needed to allow the user to specify that a given conversation
+should be treated as RTP. As of Wireshark 0.8.16, such a mechanism
+exists; if you select a UDP or TCP packet, the right mouse button menu
+will have a "Decode As..." menu item, which will pop up a dialog box
+letting you specify that the source port, the destination port, or
+both the source and destination ports of the packet should be
+dissected as some particular protocol.
+
+Q 11.4: Why doesn't Wireshark show Yahoo Messenger packets in captures
+that contain Yahoo Messenger traffic?
+
+A: Wireshark only recognizes as Yahoo Messenger traffic packets to or
+from TCP port 3050 that begin with "YPNS", "YHOO", or "YMSG". TCP
+segments that start with the middle of a Yahoo Messenger packet that
+takes more than one TCP segment will not be recognized as Yahoo
+Messenger packets (even if the TCP segment also contains the beginning
+of another Yahoo Messenger packet).
 
 12. Filtering traffic
 
-   Q 12.1: I saved a filter and tried to use its name to filter the display;
-   why do I get an "Unexpected end of filter string" error?
-
-   A: You cannot use the name of a saved display filter as a filter. To filter
-   the display, you can enter a display filter expression - not the name of a
-   saved display filter - in the "Filter:" box at the bottom of the display,
-   and type the key or press the "Apply" button (that does not require you to
-   have a saved filter), or, if you want to use a saved filter, you can press
-   the "Filter:" button, select the filter in the dialog box that pops up, and
-   press the "OK" button.
-
-   Q 12.2: How can I search for, or filter, packets that have a particular
-   string anywhere in them?
-
-   A: If you want to do this when capturing, you can't. That's a feature that
-   would be hard to implement in capture filters without changes to the capture
-   filter code, which, on many platforms, is in the OS kernel and, on other
-   platforms, is in the libpcap library.
-
-   In releases prior to 0.9.14, you also can't search for, or filter, packets
-   containing a particular string even after you've captured them.
-
-   In 0.9.14, you can search for, but not filter, packets that have a
-   particular string; this has been added to the "Find Frame" dialog ("Find
-   Frame" under the "Edit" menu, or control-F).
-
-   In 0.9.15 and later, you can search for those packets using either the
-   mechanism introduced in 0.9.14 or using the new "contains" operator in
-   filter expressions, which lets you search the entire packet or text string
-   or byte string fields in the packet; the "contains" operator can also be
-   used in expressions used to filter the display.
-
-   Q 12.3: How do I filter a capture to see traffic for virus XXX?
-
-   A: For some viruses/worms there might be a capture filter to recognize the
-   virus traffic. Check the CaptureFilters page on the Wireshark Wiki to see if
-   anybody's added such a filter.
-
-   Note that Ethereal was not designed to be an intrusion detection system; you
-   might be able to use it as an IDS, but in most cases software designed to be
-   an IDS, such as Snort or Prelude, will probably work better.
-
-   The Bleeding Edge of Snort has a collection of signatures for Snort to
-   detect various viruses, worms, and the like.
-
-   Please send support questions about Ethereal to the
-   wireshark-users[AT]wireshark.org mailing list.
-   For corrections/additions/suggestions for this web page (and not Ethereal
-   support questions), please send email to wireshark-web[AT]wireshark.org.
-   Last modified: Thu, February 23 2006.
-   "Ethereal" and the "e" logo are registered trademarks of Ethereal, Inc.
+Q 12.1: I saved a filter and tried to use its name to filter the
+display; why do I get an "Unexpected end of filter string" error?
+
+A: You cannot use the name of a saved display filter as a filter. To
+filter the display, you can enter a display filter expression - not
+the name of a saved display filter - in the "Filter:" box at the
+bottom of the display, and type the key or press the "Apply" button
+(that does not require you to have a saved filter), or, if you want to
+use a saved filter, you can press the "Filter:" button, select the
+filter in the dialog box that pops up, and press the "OK" button.
+
+Q 12.2: How can I search for, or filter, packets that have a
+particular string anywhere in them?
+
+A: If you want to do this when capturing, you can't. That's a feature
+that would be hard to implement in capture filters without changes to
+the capture filter code, which, on many platforms, is in the OS kernel
+and, on other platforms, is in the libpcap library.
+
+In releases prior to 0.9.14, you also can't search for, or filter,
+packets containing a particular string even after you've captured
+them.
+
+In 0.9.14, you can search for, but not filter, packets that have a
+particular string; this has been added to the "Find Frame" dialog
+("Find Frame" under the "Edit" menu, or control-F).
+
+In 0.9.15 and later, you can search for those packets using either the
+mechanism introduced in 0.9.14 or using the new "contains" operator in
+filter expressions, which lets you search the entire packet or text
+string or byte string fields in the packet; the "contains" operator
+can also be used in expressions used to filter the display.
+
+Q 12.3: How do I filter a capture to see traffic for virus XXX?
+
+A: For some viruses/worms there might be a capture filter to recognize
+the virus traffic. Check the CaptureFilters page on the Wireshark Wiki
+to see if anybody's added such a filter.
+
+Note that Wireshark was not designed to be an intrusion detection
+system; you might be able to use it as an IDS, but in most cases
+software designed to be an IDS, such as Snort or Prelude, will
+probably work better.
+
+The Bleeding Edge of Snort has a collection of signatures for Snort to
+detect various viruses, worms, and the like.
+
index 45f18f21c6049f2462bc640e616b3d8adcf45696..43cc631301104e612f1a837f268612423f3996db 100644 (file)
@@ -1,11 +1,11 @@
 Getting started
 ---------------
-This text will try to take you though the first steps of using Ethereal.
+This text will try to take you though the first steps of using Wireshark.
 
 
 Display
 -------
-When you start Ethereal, you will see the program window vertically divided into the following parts:
+When you start Wireshark, you will see the program window vertically divided into the following parts:
 
 -window title
 -menu
@@ -15,7 +15,7 @@ When you start Ethereal, you will see the program window vertically divided into
 -packet bytes   (empty)
 -statusbar      (with filter toolbar)
 
-As Ethereal has no packet data when started, most of the program's window is just empty.
+As Wireshark has no packet data when started, most of the program's window is just empty.
 
 Many of the features available in the menu will also be on the main toolbar.
 
@@ -83,6 +83,6 @@ Conclusion
 ----------
 There are a lot more features than described here. Just have a look at the menus to see them all. :-)
 
-For more information about Ethereal, see: "http://www.wireshark.org". You can get a user's guide and other useful information there.
+For more information about Wireshark, see: "http://www.wireshark.org". You can get a user's guide and other useful information there.
 
-We hope this helped you with the first steps of using Ethereal and that you will enjoy using this program.
+We hope this helped you with the first steps of using Wireshark and that you will enjoy using this program.
index 3d9d788aff74c311c2ff7d5caa814c9c0e5d3809..876ad2f7d9c12b1748d0e9472f3a52248bf55980 100644 (file)
@@ -4,7 +4,7 @@ It lets you interactively browse packet data from a live network or from a previ
 
 See: http://www.wireshark.org for new versions, documentation, ...
 
-Ethereal's native capture file format is libpcap format, which is also the format used by tcpdump and various other tools. So Ethereal can read capture files from:
+Wireshark's native capture file format is libpcap format, which is also the format used by tcpdump and various other tools. So Wireshark can read capture files from:
 
 -libpcap/WinPcap, tcpdump and various other tools using tcpdump's capture format
 -snoop and atmsnoop
@@ -33,4 +33,4 @@ Ethereal's native capture file format is libpcap format, which is also the forma
 -Endace Measurement Systems' ERF format captures 
 -Linux Bluez Bluetooth stack hcidump -w traces
 
-There is no need to tell Ethereal what type of file you are reading; it will determine the file type by itself. Wireshark is also capable of reading any of these file formats if they are compressed using gzip. Ethereal recognizes this directly from the file; the '.gz' extension is not required for this purpose.
+There is no need to tell Wireshark what type of file you are reading; it will determine the file type by itself. Wireshark is also capable of reading any of these file formats if they are compressed using gzip. Wireshark recognizes this directly from the file; the '.gz' extension is not required for this purpose.