trying to get HEAD building again. If you want the code
[gd/samba-autobuild/.git] / docs / htmldocs / speed.html
1 <html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1"><title>Chapter 39. Samba Performance Tuning</title><link rel="stylesheet" href="samba.css" type="text/css"><meta name="generator" content="DocBook XSL Stylesheets V1.60.1"><link rel="home" href="index.html" title="SAMBA Project Documentation"><link rel="up" href="Appendixes.html" title="Part VI. Appendixes"><link rel="previous" href="Other-Clients.html" title="Chapter 38. Samba and other CIFS clients"><link rel="next" href="DNSDHCP.html" title="Chapter 40. DNS and DHCP Configuration Guide"></head><body bgcolor="white" text="black" link="#0000FF" vlink="#840084" alink="#0000FF"><div class="navheader"><table width="100%" summary="Navigation header"><tr><th colspan="3" align="center">Chapter 39. Samba Performance Tuning</th></tr><tr><td width="20%" align="left"><a accesskey="p" href="Other-Clients.html">Prev</a> </td><th width="60%" align="center">Part VI. Appendixes</th><td width="20%" align="right"> <a accesskey="n" href="DNSDHCP.html">Next</a></td></tr></table><hr></div><div class="chapter" lang="en"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title"><a name="speed"></a>Chapter 39. Samba Performance Tuning</h2></div><div><div class="author"><h3 class="author"><span class="firstname">Paul</span> <span class="surname">Cochrane</span></h3><div class="affiliation"><span class="orgname">Dundee Limb Fitting Centre<br></span><div class="address"><p><tt class="email">&lt;<a href="mailto:paulc@dth.scot.nhs.uk">paulc@dth.scot.nhs.uk</a>&gt;</tt></p></div></div></div></div><div><div class="author"><h3 class="author"><span class="firstname">Jelmer</span> <span class="othername">R.</span> <span class="surname">Vernooij</span></h3><div class="affiliation"><span class="orgname">The Samba Team<br></span><div class="address"><p><tt class="email">&lt;<a href="mailto:jelmer@samba.org">jelmer@samba.org</a>&gt;</tt></p></div></div></div></div><div><div class="author"><h3 class="author"><span class="firstname">John</span> <span class="othername">H.</span> <span class="surname">Terpstra</span></h3><div class="affiliation"><span class="orgname">Samba Team<br></span><div class="address"><p><tt class="email">&lt;<a href="mailto:jht@samba.org">jht@samba.org</a>&gt;</tt></p></div></div></div></div></div><div></div></div><div class="toc"><p><b>Table of Contents</b></p><dl><dt><a href="speed.html#id3018768">Comparisons</a></dt><dt><a href="speed.html#id3018812">Socket options</a></dt><dt><a href="speed.html#id3018887">Read size</a></dt><dt><a href="speed.html#id3018931">Max xmit</a></dt><dt><a href="speed.html#id3018984">Log level</a></dt><dt><a href="speed.html#id3019007">Read raw</a></dt><dt><a href="speed.html#id3019064">Write raw</a></dt><dt><a href="speed.html#id3019106">Slow Logins</a></dt><dt><a href="speed.html#id3019127">Client tuning</a></dt><dt><a href="speed.html#id3019154">Samba performance problem due changing kernel</a></dt><dt><a href="speed.html#id3019185">Corrupt tdb Files</a></dt></dl></div><div class="sect1" lang="en"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id3018768"></a>Comparisons</h2></div></div><div></div></div><p>
2 The Samba server uses TCP to talk to the client. Thus if you are
3 trying to see if it performs well you should really compare it to
4 programs that use the same protocol. The most readily available
5 programs for file transfer that use TCP are ftp or another TCP based
6 SMB server.
7 </p><p>
8 If you want to test against something like a NT or WfWg server then
9 you will have to disable all but TCP on either the client or
10 server. Otherwise you may well be using a totally different protocol
11 (such as NetBEUI) and comparisons may not be valid.
12 </p><p>
13 Generally you should find that Samba performs similarly to ftp at raw
14 transfer speed. It should perform quite a bit faster than NFS,
15 although this very much depends on your system.
16 </p><p>
17 Several people have done comparisons between Samba and Novell, NFS or
18 WinNT. In some cases Samba performed the best, in others the worst. I
19 suspect the biggest factor is not Samba vs some other system but the
20 hardware and drivers used on the various systems. Given similar
21 hardware Samba should certainly be competitive in speed with other
22 systems.
23 </p></div><div class="sect1" lang="en"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id3018812"></a>Socket options</h2></div></div><div></div></div><p>
24 There are a number of socket options that can greatly affect the
25 performance of a TCP based server like Samba.
26 </p><p>
27 The socket options that Samba uses are settable both on the command
28 line with the <tt class="option">-O</tt> option, or in the <tt class="filename">smb.conf</tt> file.
29 </p><p>
30 The <i class="parameter"><tt>socket options</tt></i> section of the <tt class="filename">smb.conf</tt> manual page describes how
31 to set these and gives recommendations.
32 </p><p>
33 Getting the socket options right can make a big difference to your
34 performance, but getting them wrong can degrade it by just as
35 much. The correct settings are very dependent on your local network.
36 </p><p>
37 The socket option TCP_NODELAY is the one that seems to make the
38 biggest single difference for most networks. Many people report that
39 adding <i class="parameter"><tt>socket options = TCP_NODELAY</tt></i> doubles the read 
40 performance of a Samba drive. The best explanation I have seen for this is
41 that the Microsoft TCP/IP stack is slow in sending tcp ACKs.
42 </p></div><div class="sect1" lang="en"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id3018887"></a>Read size</h2></div></div><div></div></div><p>
43 The option <i class="parameter"><tt>read size</tt></i> affects the overlap of disk
44 reads/writes with network reads/writes. If the amount of data being
45 transferred in several of the SMB commands (currently SMBwrite, SMBwriteX and
46 SMBreadbraw) is larger than this value then the server begins writing
47 the data before it has received the whole packet from the network, or
48 in the case of SMBreadbraw, it begins writing to the network before
49 all the data has been read from disk.
50 </p><p>
51 This overlapping works best when the speeds of disk and network access
52 are similar, having very little effect when the speed of one is much
53 greater than the other.
54 </p><p>
55 The default value is 16384, but very little experimentation has been
56 done yet to determine the optimal value, and it is likely that the best
57 value will vary greatly between systems anyway. A value over 65536 is
58 pointless and will cause you to allocate memory unnecessarily.
59 </p></div><div class="sect1" lang="en"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id3018931"></a>Max xmit</h2></div></div><div></div></div><p>
60 At startup the client and server negotiate a <i class="parameter"><tt>maximum transmit</tt></i> size,
61 which limits the size of nearly all SMB commands. You can set the
62 maximum size that Samba will negotiate using the <i class="parameter"><tt>max xmit = </tt></i> option
63 in <tt class="filename">smb.conf</tt>. Note that this is the maximum size of SMB requests that 
64 Samba will accept, but not the maximum size that the *client* will accept.
65 The client maximum receive size is sent to Samba by the client and Samba
66 honours this limit.
67 </p><p>
68 It defaults to 65536 bytes (the maximum), but it is possible that some
69 clients may perform better with a smaller transmit unit. Trying values
70 of less than 2048 is likely to cause severe problems.
71 </p><p>
72 In most cases the default is the best option.
73 </p></div><div class="sect1" lang="en"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id3018984"></a>Log level</h2></div></div><div></div></div><p>
74 If you set the log level (also known as <i class="parameter"><tt>debug level</tt></i>) higher than 2
75 then you may suffer a large drop in performance. This is because the
76 server flushes the log file after each operation, which can be very
77 expensive. 
78 </p></div><div class="sect1" lang="en"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id3019007"></a>Read raw</h2></div></div><div></div></div><p>
79 The <i class="parameter"><tt>read raw</tt></i> operation is designed to be an optimised, low-latency
80 file read operation. A server may choose to not support it,
81 however. and Samba makes support for <i class="parameter"><tt>read raw</tt></i> optional, with it
82 being enabled by default.
83 </p><p>
84 In some cases clients don't handle <i class="parameter"><tt>read raw</tt></i> very well and actually
85 get lower performance using it than they get using the conventional
86 read operations. 
87 </p><p>
88 So you might like to try <i class="parameter"><tt>read raw = no</tt></i> and see what happens on your
89 network. It might lower, raise or not affect your performance. Only
90 testing can really tell.
91 </p></div><div class="sect1" lang="en"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id3019064"></a>Write raw</h2></div></div><div></div></div><p>
92 The <i class="parameter"><tt>write raw</tt></i> operation is designed to be an optimised, low-latency
93 file write operation. A server may choose to not support it,
94 however. and Samba makes support for <i class="parameter"><tt>write raw</tt></i> optional, with it
95 being enabled by default.
96 </p><p>
97 Some machines may find <i class="parameter"><tt>write raw</tt></i> slower than normal write, in which
98 case you may wish to change this option.
99 </p></div><div class="sect1" lang="en"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id3019106"></a>Slow Logins</h2></div></div><div></div></div><p>
100 Slow logins are almost always due to the password checking time. Using
101 the lowest practical <i class="parameter"><tt>password level</tt></i> will improve things. 
102 </p></div><div class="sect1" lang="en"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id3019127"></a>Client tuning</h2></div></div><div></div></div><p>
103 Often a speed problem can be traced to the client. The client (for
104 example Windows for Workgroups) can often be tuned for better TCP
105 performance. Check the sections on the various clients in 
106 <a href="Other-Clients.html" title="Chapter 38. Samba and other CIFS clients">Samba and Other Clients</a>.
107 </p></div><div class="sect1" lang="en"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id3019154"></a>Samba performance problem due changing kernel</h2></div></div><div></div></div><p>
108 Hi everyone. I am running Gentoo on my server and samba 2.2.8a. Recently
109 I changed kernel version from linux-2.4.19-gentoo-r10 to
110 linux-2.4.20-wolk4.0s. And now I have performance issue with samba. Ok
111 many of you will probably say that move to vanilla sources...well I tried
112 it too and it didn't work. I have 100mb LAN and two computers (linux +
113 Windows2000). Linux server shares directory with DivX files, client
114 (windows2000) plays them via LAN. Before when I was running 2.4.19 kernel
115 everything was fine, but now movies freezes and stops...I tried moving
116 files between server and Windows and it's terribly slow.
117 </p><p>
118 Grab mii-tool and check the duplex settings on the NIC.
119 My guess is that it is a link layer issue, not an application
120 layer problem.  Also run ifconfig and verify that the framing
121 error, collisions, etc... look normal for ethernet.
122 </p></div><div class="sect1" lang="en"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="id3019185"></a>Corrupt tdb Files</h2></div></div><div></div></div><p>
123 Well today it happened, Our first major problem using samba.
124 Our samba PDC server has been hosting 3 TB of data to our 500+ users
125 [Windows NT/XP]  for the last 3 years using samba, no problem.
126 But today all shares went SLOW; very slow. Also the main smbd kept
127 spawning new processes so we had 1600+ running smbd's (normally we avg. 250).
128 It crashed the SUN E3500 cluster twice. After a lot of searching I
129 decided to <b class="command">rm /var/locks/*.tdb</b>. Happy again.
130 </p><p>
131 Q1) Is there any method of keeping the *.tdb files in top condition or
132 how to early detect corruption?
133 </p><p>
134 A1) Yes, run <b class="command">tdbbackup</b> each time after stopping nmbd and before starting nmbd.
135 </p><p>
136 Q2) What I also would like to mention is that the service latency seems
137 a lot lower then before the locks cleanup, any ideas on keeping it top notch?
138 </p><p>
139 A2) Yes! Same answer as for Q1!
140 </p></div></div><div class="navfooter"><hr><table width="100%" summary="Navigation footer"><tr><td width="40%" align="left"><a accesskey="p" href="Other-Clients.html">Prev</a> </td><td width="20%" align="center"><a accesskey="u" href="Appendixes.html">Up</a></td><td width="40%" align="right"> <a accesskey="n" href="DNSDHCP.html">Next</a></td></tr><tr><td width="40%" align="left" valign="top">Chapter 38. Samba and other CIFS clients </td><td width="20%" align="center"><a accesskey="h" href="index.html">Home</a></td><td width="40%" align="right" valign="top"> Chapter 40. DNS and DHCP Configuration Guide</td></tr></table></div></body></html>