As opposed to *loudly* silently?
authorGuy Harris <guy@alum.mit.edu>
Fri, 11 Jul 2014 00:44:10 +0000 (17:44 -0700)
committerGuy Harris <guy@alum.mit.edu>
Fri, 11 Jul 2014 00:44:51 +0000 (00:44 +0000)
Change-Id: I5c6843ac2c665a4c8c8822084377fee661405d34
Reviewed-on: https://code.wireshark.org/review/2992
Reviewed-by: Guy Harris <guy@alum.mit.edu>
epan/prefs.c

index cac6dfd936aa9180d761ca327e0a9d350d31ba11..4591ebd12603790ace38435602e827c2c42604d6 100644 (file)
@@ -3333,8 +3333,8 @@ read_prefs_file(const char *pf_path, FILE *pf,
 
                  Since we're reading a file, rather than processing
                  explicit user input, for range preferences, silently
-                 silently lower values in excess of the range's maximum,
-                 rather than reporting errors and failing. */
+                 lower values in excess of the range's maximum, rather
+                than reporting errors and failing. */
               switch (pref_set_pair_fct(cur_var->str, cur_val->str, private_data, FALSE)) {
 
               case PREFS_SET_OK:
@@ -3418,8 +3418,8 @@ read_prefs_file(const char *pf_path, FILE *pf,
 
          Since we're reading a file, rather than processing
          explicit user input, for range preferences, silently
-         silently lower values in excess of the range's maximum,
-         rather than reporting errors and failing. */
+         lower values in excess of the range's maximum, rather
+        than reporting errors and failing. */
       switch (pref_set_pair_fct(cur_var->str, cur_val->str, private_data, FALSE)) {
 
       case PREFS_SET_OK: